vendredi 30 décembre 2005

Les petits détails qui agacent……

Il y a, bien sûr, les grands désordres mondiaux. Les guerres, les famines, le gaspillage, la mauvaise répartition des richesses, l'obscurantisme et les religions.

Il y a aussi la corruption, le partage de la planète entre quelques bandits en col blanc qui vont moins souvent en prison que les voleurs d'oranges, il y a les migrants que l'on égare dans le désert pour ne pas avoir à les gérer davantage, les discours du pape et des excités du karcher qui trouvent plus d'audience que les sages paroles des philosophes et des humanistes…


Mais il existe dans la vie quotidienne des tas de petits détails infimes, voire ridicules, qui portent notre exaspération aux confins de l'irrésistible, un peu comme une bonne pipe exalte notre orgasme. Je comprends fort bien, au vu de certains petits détails quotidiens, que dans les familles modestes de nos banlieues, il arrive un moment où il faut que ça pète.

.
Par exemple, les informations nous apprennent que la douane a saisi 32 kilos de caviar russe haut de gamme entrés en France en contrebande. Bon, soit. Mais là où ça ne va plus, c'est lorsqu'on nous dit que la marchandise va être détruite… Il ne s'agit pas d'une contrefaçon, le produit est parfaitement consommable et il est d'une grande valeur. Ne pourrait-on pas le vendre au profit des Restos du Coeur par exemple ? Seuls pourraient acheter des restaurateurs qui s'engageraient à le servir et à ne pas le revendre à leur tour ? Bien sûr, c'est pas prévu dans les règlements, mais l'humanisme le plus élémentaire ne justifie-t-il pas une adaptation intelligente de notre administration ? Ce souci aveugle de l'exemple rappelle l'imbécile obstination de l'église qui, dans ses autodafés, croyait éradiquer une idée en brûlant le livre où elle était inscrite...

Par exemple encore, le résultat d'une étude qui avait déjà fait l'objet d'un article dans mon blog précédent, et qui émerge aujourd'hui à la surface des grands médias : les commerçants gay du marais se plaignent d'une régression de leur chiffre d'affaires.

Alors on cherche… Pourquoi ? Concernant les lieux de rencontre, il est certain d'Internet représente une concurrence quasi déloyale, c'est gratuit, on reste chez soi avec les pieds dans ses pantoufles et sa tasse de thé à côté de la souris…

Mais en dehors de ce phénomène incontournable qui n'explique pas à lui tout seul la désaffection du public pour les lieux gays, on avance tout un tas d'explications fumeuses pour ne pas regarder en face les vraies raisons et la triste réalité.

On nous explique que le « gay d'aujourd'hui » a changé. Il est beaucoup moins militant que le « gay d'hier ». C'est vrai et je m'en plains souvent, mais est-il nécessaire d'être militant pour fréquenter les bars gay ?

Les vraies raisons sont beaucoup plus terre à terre : nos bar gay sont vides ? Examinons-les de plus près… Mea culpa… Moi-même, je n'y vais quasiment plus, mais pourquoi ? Certainement pas parce que j’ai cessé d'être militant !

Je n'y vais plus parce que je n'en peux plus de ces établissements où on diffuse une soi-disant musique à un niveau tel qu'il faut se crier dans les oreilles pour communiquer. Pour moi, un bar est et doit rester un lieu de rencontre, précisément. S'il faut crier pour se faire la conversation, inutile d’y aller !

Je n'y vais plus parce que je n'en peux plus de ces établissements où on ne peut pas s'asseoir à la table qui nous plaît, qu’un serveur arrogant nous présente toujours comme « réservée » alors qu'il suffit de téléphoner une heure après pour s'assurer que l'établissement ne prend aucune réservation, j'en ai marre de me faire houspiller par le même serveur si je recule un peu ma chaise pour déplier mes jambes nouées par l'entassement des tables, et que ce faisant, j'empiète de quelques centimètres sur un passage que le serveur qualifie de « lieu de travail » et qui ne saurait souffrir le moindre envahissement.

Je n'y vais plus parce que je n'en peux plus de payer quatre euros un verre de Perrier sans bulles, d'une eau incertaine qui sort d'un robinet à tout faire alors que pour deux euros de moins, un bistrotier qui connaît son métier vous apporte une bouteille qu'il décapsule devant vous.

Peut-on s'étonner par ailleurs devoir diminuer le nombre de gogos qui acceptent de payer un T-shirt 80€, un pantalon ridicule 150 €, et une ceinture en simili-cuir 200€ parce qu’elle a une boucle en forme de paire de couilles ?

Penchons-nous quelques instants sur le marché des DVD pornographiques. Chez nos amis hétéros, un DVD neuf de bonne qualité sort sur le marché entre 15 et 25 €, soit au même prix qu'un DVD conventionnel. Quelques mois plus tard, et toujours comme un DVD conventionnel, on le retrouve en solde entre 5 et 10 €. C'est un marché normal.

Concernant les DVD gay, ce sont les éditeurs gay eux-mêmes qui nous prennent pour des anormaux, et se comportent comme des bandits. Un DVD gay-porno neuf de bonne qualité sort sur le marché entre 40 et 70 €, et plusieurs mois plus tard, voire plusieurs années…, il est toujours en vente au même prix !

Exemple documenté : le charmant Johan Paulik est né à Bratislava en Slovaquie le 14 mars 1975. Il sort son premier film « Sauna Paradiso » en 1994, et le célèbre « Frisky Summer » en 1995. Alors que notre héros a fêté cette année son 30e anniversaire, ces deux films de la série Bel Ami, vieux de 10 et 11 ans, sont aujourd'hui en vente chez l'un des principaux revendeurs de DVD gay parisien au prix de 56 €. Il ne faudra pas que ce marchand s'étonne si on achète aujourd'hui nos DVD sur Internet en République Tchèque ou en Russie…

Parlerai-je aussi du racket qui se pratique à l'entrée des saunas, en vertu duquel un homme de mon âge doit payer son entrée 50 % plus cher qu'un jeune homme à la mode ? C'est en appliquant en 2005 des méthodes commerciales de 1935 que les commerçants gays sont en train de tuer leur poule aux oeufs d'or.

mercredi 28 décembre 2005




8° Homophobie et pétage de plombs.


En France, on se plaint. On a raison, il faut toujours tendre vers la perfection, et on en est encore loin, mais ailleurs…


Ailleurs, on meurt. Dans quelques pays Africains comme le Niger, le Tchad, le Soudan ou l’Ethiopie, il n’y a pas besoin de condamner les homosexuels, la foule se charge de les lyncher.


A Singapour, la Police leur administre cent coups de fouet sans qu’il soit nécessaire de les juger. Une simple présomption suffit. En Iran, on les pend, en Arabie Saoudite, on les décapite.

Aux Etats-Unis, c’est moins officiel, mais la totale liberté d’expression qui est la règle là-bas permet aux homophobes de s’exprimer au-delà de l’absurde.

.
On doit mal baiser dans certaines régions, puisqu’un pasteur qui tient paroisse et église et toute légalité déclare sans subir de reproche que l’ouragan Katrina a fort justement puni la Nouvelle Orléans pour la dépravation sodomite qu’elle hébergeait.

Voir le site de l'intéressé, et notamment la page où il rend grâces à dieu:
http://www.godhatesfags.com/featured/20050831_thank-god-for-katrina.html

.
En Suède, un pasteur, Ake Green a déblatéré des énormités sur les homosexuels. Il a été condamné conformément à la législation suédoise et européenne. Comme justement quelques dizaines de Suédois ont péri dans le tsunami de décembre 2004, on a élevé un monument pour remercier le Seigneur de cet holocauste. Sûr que s’il n’y avait pas tant de pédés chez les Suédois et les Thaïlandais , cette catastrophe aurait été évitée. Le pasteur est élevé au rang de martyr. (2 photos)

Dernière nouvelle : ce pasteur vient d’être gracié par la Cour Suprème de Suède, en totale contradiction avec les directives européennes. Affaire à suivre.

Quand je pense qu’il a fallu quarante ans pour qu’on élève un monument (A Amsterdam) en mémoire aux homosexuels déportés par les nazis…
.
En 1998, un jeune américain, Matthiew Sheppard, est battu à mort par un commando d’homophobes, à Laramie,Texas, à la frontière du Wyoming, dont il est originaire. Il faut que le FBI vienne diligenter la police locale qui rechigne à mener l’enquête. Les coupables sont arrêtés. Leur procès donne lieu à de violentes manifestations. Tous les religieux de la ville réclament leur acquittement, tuer un pédé n’est pas un crime. Les démocrates se rassemblent pour créer un contre pouvoir. Les assassins sont finalement condamnés.

Le comité de soutien décide d’élever une stèle en mémoire de la victime à l’endroit de son supplice. Le Pasteur Phelps multiplie les procédures pour les en empêcher, mais obtient, lui, l’autorisation d’élever une « contre-stèle » fêtant l’arrivée de Matthiew en enfer. ( Photo ci contre). A l’heure actuelle, les deux stèles sont face à face, de chaque côté de la route, à l’endroit du meurtre, gardées jour et nuit.

Visitez le site du pasteur Phelps, le seul business homophobe légal à ma connaissance.

http://www.godhatesfags.com/main/

Vous pouvez lui acheter un tee-shirt ! Il y a même une boutique homophobe !

Et ne manquez pas non plus le site de « vierge jusqu’au mariage », côté garçons, où la devise est : « se toucher le zizi avant le mariage, c’est être pédé ».

http://www.sexisforfags.com/

Vous y lirez les déclarations extatiques du charmant petit Bert F ; qui nous dit que « son corps est un espace sacré, et que les seules choses qu’il autorise à y pénétrer sont les jus de fruits Capri-Sun, les boulettes de poulet frites, et quelques gélatines roses appelées « Slim Jim ». Le délicieux Zach P , lui, dit que rien de tel que « l’amour avec Jésus.. » Comprenne qui peut. Quant au petit Tim R, il est manifestement fâché avec son corps, qu’il déteste toucher, et il déteste les pédés, demandez pas pourquoi, c’est comme ça. Peut-être son père a-t-il une explication?

Coté filles, une association prêchant l’abstinence avant le mariage est dûment et richement subventionnée par la Maison Blanche (depuis Bush), et possède un site où le lesbianisme et la masturbation sont classées au chapitre bestialité :

http://www.abstinence.net/

Son animatrice Leslie Unruh, qui produit elle-même des documentaires à sa gloire, pour les offrir à la télévision au prétexte de défendre une grande cause, est une lobbyiste affirmée qui travaille maintenant à répandre sa doctrine à travers le monde.

On trouvera là une petite analyse critique de cette institution.

http://ecolesdifferentes.free.fr/SCHONETABSTINENCE.htm

Ben, il ne me reste plus qu’à vous présenter mes meilleurs vœux, pour une nouvelle année pleine de jouissance, de luxure, d’orgasmes en feux d’artifice, d’amour, de champagne, de fantasmes réalisés, d’épanouissement personnel… Enfin, plein de bonnes choses…



7° Schwartzenegger exécute sa ville natale !


.
Je ne résiste pas à vous faire part d’une petite nouvelle qui en dit long sur la folie américaine de la peine de mort. Pour avoir refusé sa grâce à Stanley Tookie Williams, Arnold Schwarzenegger s'est vu vertement critiquer par les élus et édiles de sa ville natale de Graz, en Autriche. Héros de la ville, Arnold Schwarzenegger y avait déjà donné son nom à une grande avenue est un superbe stade de 35 000 places. L'Autriche n'est certainement pas le pays le plus ouvert de la communauté européenne, et de plus le maire de Graz, Siegfried Nagel, est un conservateur, mais ils ont néanmoins depuis longtemps franchi le pas contre la peine de mort, et ils n'ont pas manqué de le faire savoir à leur super héros Arnold.

Comme à son habitude, Terminator a immédiatement sorti la grosse artillerie, et interdit à sa ville natale d'utiliser son nom pour quoi que ce soit ! On a donc débaptisé en urgence la rue et le stade de Graz qui ont retrouvé leur ancien nom « Graz-Liebenau ». Il a fallu aussi modifier le site internet et envoyer au pilon tous les prospectus touristiques qui faisaient de Graz la patrie de ce grand « républicain ». Euh… Non, non, no comment.

vendredi 23 décembre 2005


Au fil de l’actualité…

.

Je suis sans doute naïf, mais je pensais que ma carte d’électeur faisait de moi une sorte de petit actionnaire de la France, et que lorsque les députés que nous avons élus votaient, ils exprimaient la volonté du peuple souverain.

La nuit dernière, ils ont voté l’autorisation des téléchargements de fichiers entre ordinateurs, contrairement au projet qui leur avait été soumis par le gouvernement. Ils sont dans leur rôle : les lois leur sont soumises avant d’être promulguées, et ils leur donnent ou leur refusent l’aval du peuple qu’ils représentent.

En plus, ils se montrent raisonnables : aucun cryptage ne résiste plus d’un mois aux hackers. Un système de blocage informatique est inapplicable, et contribuera à la création d’un marché noir mafieux et incontrôlable. La solution d’un abonnement ouvrant le droit au téléchargement est la seule qui concilie la chèvre et le chou et qui est applicable sans violence.

.
Mais tout se perd : les députés ne sont plus l’émanation souveraine du peuple souverain. Ils se sont fait tancer d’importance comme des collégiens pris en faute et menacer d’être collés samedi : le méchant ministre a déchiré la copie de ces cancres, et promis de leur présenter à nouveau le devoir à la rentrée. Et vous allez me voter ça proprement ! Non mais !

Et pendant ce temps là, les bons républicains s’efforcent de faire comprendre à nos chères cailleras qu’ils seraient beaucoup plus persuasifs en s’inscrivant sur les listes électorales et en usant judicieusement du pouvoir de leur carte d’électeur qu’en brûlant leurs propres voitures en bas de chez eux. Est-ce vraiment le moment de décrédibiliser de la sorte notre parlement ?

http://eucd.info/petitions/index.php?petition=2



D’un autre côté, Monsieur le Ministre des émeutes et du nettoyage haute pression, dans une interview parue ce matin dans Libé, répond à Thuram, qui trouvait « son discours dangereux car il réveille le racisme latent » :

"Monsieur Thuram, ça fait bien longtemps qu'il n'a pas été dans les banlieues. Il vit en Italie, avec un salaire qui le regarde. Permettez-moi de vous dire que je considère que je connais un peu mieux ce qui se passe dans les banlieues françaises que Lilian Thuram, qui a certainement une vision nostalgique de ce qui se passait dans les banlieues à l'époque où il s'y trouvait."

C’est vrai que Monsieur le Ministre, lui, n’a jamais quitté Neuilly. Quant à Lilian Thuram, cet ancien banlieusard, il est né en 1972 à Pointe-à-Pitre, en Guadeloupe, où il a vécu jusqu’en 1989. Mais on peut se tromper, il y a des noirs partout, maintenant.




jeudi 22 décembre 2005




Bientôt au cinéma…


Le 11 janvier :

Le plafond de verre.

Un titre étonnant pour un film nécessaire sur le racisme latent à l’embauche. A diplôme égal, Pierre est embauché et Kamel reste chômeur. Il faut le crier jusqu’à ce que ça s’arrange.


Synopsis :

Les enfants et petits-enfants des immigrés arrivés en France dans les années 50 ont pu, grâce à l'école publique, accéder au savoir, acquérir des diplômes et envisager une véritable carrière professionnelle

Mais le taux de chômage des jeunes diplômés issus de l'immigration est trois fois plus élevé que celui de la moyenne nationale.
Victime d'une discrimination invisible, liée aux préjugés raciaux hérités du colonialisme, ils ne peuvent, à diplôme égal, accéder au système méritocratique, pilier de notre République.



Le 18 Janvier

Le secret de Brokeback Mountain.

"Brokeback Mountain " tout court en anglais. A quoi bon se compliquer à faire simple alors qu’il est si facile de faire compliqué ?

Un gay western ! 1963. Deux cow-boys se lient de plus que de l’amitié en gardant leurs troupeaux à la montagne. L’hiver venu, la lourde pression sociale américaine les ramène aux réalités : ils doivent se marier. Quatre ans après leur mariage, ils se retrouvent là haut, tout seuls dans la montagne….

On ne parlera jamais assez de l’aspect gay de la période western aux Etats-Unis. Il est, bien sûr ellipsé par l’histoire. Mais il faut savoir que dans ce pays sans femmes, la virilité n’était pas toujours où l’histoire officielle nous la montre. Il faut ajouter à cela que l’homosexualité chez les Indiens était non seulement libre de tout tabou, mais élevée au rang de valeur initiatique.


On comprend alors mieux la fraternisation « incomprise » de certains héros avec ces peuples que les chrétiens présentaient comme des ennemis. –et pour cause-. Si on découvre un jour qu’il existait une madame Buffalo Bill, -ce dont je doute-, demandez lui ce qu’elle en pense…




Le 8 février :

Ils ne mourraient pas tous mais tous étaient frappés.

Non, ce ne sont pas les animaux malades de la peste, mais les salariés dans leur entreprise.

Un film indispensable sur le harcèlement professionnel. L’auteur de ce blog en sait quelque chose !




Et mon must pour le premier trimestre. N’oubliez pas que je me shoote aux comédies musicales !

Le 1° Mars :

Reefer Madness

Comédie Musicale burlesque à la gloire de la marijuana !

Si, si, ils ont osé !!! .

.


Toute une histoire : En 1936, une organisation religieuse finance un documentaire intitulé « Tell your children » (Prévenez vos enfants), pour lutter contre la mode de la marijuana qui gagne les USA à cette époque.

Ce documentaire est tellement grotesque et outrancier qu’il attire l’attention d’un Monsieur Dwain Esper, cinéaste et businesman, -et petit malin-, qui en rachète les droits pour trois sous, en modifie le montage, lui ajoute quelques scènes et retourne habilement le sens du film pour en faire une comédie à la mode. Le film ressort en 1970 avec un gros succès, et finance même la création de la compagnie « New Line Cinéma ». Le culte est né.

.

En 1999, une comédie musicale voit le jour à Broadway, dont est issu le film que voici. Ci-contre l’affiche de 1937 et l’affiche d’aujourd’hui.


Si vous avez aimé Monty Pithon, The Rocky Horror Picture Show et Busby Berkeley, vous aimerez aller défendre la réputation de votre plante verte préférée.











4° Le député Vaneste…. Encore lui !...

Je vous rappelle le texte d’une loi qui fait grand bruit en ce moment.

Il s’agit de la loi du 23 février 2005 " portant reconnaissance de la Nation et contribution nationale en faveur des Français rapatriés ».

Son article 4 dispose : " Les programmes de recherche universitaire accordent à l'histoire de la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord, la place qu'elle mérite.

Les programmes scolaires reconnaissent en particulier le rôle positif de la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord, et accordent à l'histoire et aux sacrifices des combattants de l'armée française issus de ces territoires la place éminente à laquelle ils ont droit. . "

Subtil amalgame, non ? Le Canard Enchaîné de ce matin nous en apprend de belles. (p.2)

Qui est l’auteur de ce fameux article 4 ? Vous avez deviné : Le député Vaneste.

En écrivant l’article n°2 de ce blog, je me demandais si je n’allais pas un peu loin en parlant de sa nostalgie pour certaines époques révolues. Eh bien non, j’étais bien dans le sujet. Me voilà rassuré.

La Ligue des Droits de l’Homme a lancé une pétition pour faire abroger cette boulette.

http://www.ldh-france.org/actu_nationale.cfm?idactu=1031

* * *

Maintenant, rigolons un peu. Je sais que les Français ne savent pas très bien localiser le Nebraska par rapport au Tennessee sur la carte du Grand Bazar Uni d’outre-atlantique.

Mais côté américain, c’est bien pire : C’est l’Europe entière que l’Américain ne sait pas où poser sur une mappemonde ! Un jeune touriste américain très bien de sa personne (roux, j’adore !) que j’ai rencontré cet été sur les Champs Elysées a découvert dans ma conversation que le Maroc n’était pas un état européen. La tournée « européenne » qu’il s’était offert comportait quatre jours sur les plages d’Agadir…Autant pour son tour operator ! C’est moi qui lui ai appris l’horrible nouvelle : il allait séjourner quatre jours en Afrique ! Sa première question a été de connaître la distance qui séparait son lieu de vacances de l’Iran et de l’Irak. Je l’ai rassuré : elle est plus grande que de Paris. Du coup, il y est quand même allé.

Mais certains Américains savent être drôles exprès, à la différence de leur président. L’un d’eux a matérialisé sur une carte les notions moyennes de géographie de ses concitoyens. Ça donne ceci :


lundi 19 décembre 2005



3° Petits malaises d'hiver...


Je ne sais pas si vous ressentez cela comme moi, mais même lorsque tout va bien, on ne se sent jamais complètement à l'aise dans ses baskets quand on voit comment ça va pour les autres à la surface du globe.

Le sommet de l'Organisation Mondiale du Commerce se termine à Hong Kong sur des décisions qui nous font honte.

Les producteurs de coton de Zambie sont en haillons, faute de pouvoir acheter des vêtements tissés par les Chinois avec le coton qu'ils produisent.


Une vache japonaise reçoit 7€ de subventions par jour, c'est plus que le revenu hebdomadaire d'un Africain, c'est le salaire journalier moyen d'un grand nombre de pays, dont certains très proches de nous comme la Roumanie, l'Ukraine où la Slovénie.


Monsieur le pape, dont la photo ci-contre représente admirablement à mes yeux la pertinence du regard sur notre monde d'aujourd'hui, donne une petite leçon à la France dans son dernier discours. Commentant l'agitation des banlieues, il déclare que la France doit « relever le défi des inégalités ».

Dans l'absolu, on ne peut que lui donner raison, mais j'aurais préféré entendre pareille sentence dans la bouche de quelqu'un pour qui toutes les inégalités sont égales. L'égalité des citoyens devant le mariage ou l’égalité des citoyens à l'embauche à l'entrée des séminaires, par exemple…

Des prêtres italiens viennent de publier une lettre ouverte dans laquelle ils s'estiment profondément blessés par le regard que portent sur eux leur épiscopat, et par l'assimilation malsaine de l’homosexualité avec la pédophilie que sous-entend le texte d'exclusion qui vient d'être publié.

Allez ! quelques bonnes nouvelles :

Amélie Mauresmo a été sacrée « femme de l'année » au XIVe Trophée des Femmes en Or 2006 qui vient de se tenir à Courchevel. Elle a été désignée par les auditeurs de RTL. Désolé pour les midinettes…..

L'affaire du fichage illégal des homosexuels et des maghrébins qui avait éclaté en 2001 à Albertville vient enfin de trouver le chemin de la justice. À l'époque, un adjoint au maire était allé lui-même dans les locaux de la police municipale effacer le disque dur incriminé sans pouvoir vérifier qu'il n'en existait pas de sauvegarde, et cela avait suffi pour que le procureur classe l'affaire sans suite. C'est à l'obstination de la section locale de la Ligue des Droits de l'Homme que l'on doit ce recadrage.

Le Parti Socialiste dénonce enfin l'homophobie des propos du député Vaneste. Mais là, il y a un bémol : pourquoi ne l'a-t-il pas fait plutôt ? Le texte du communiqué nous l’explique sans le vouloir : à travers cette affaire, le Parti Socialiste veut atteindre Nicolas Sarkozy, secrétaire général de l'UMP, qui a déjà promis deux ou trois fois d'exclure le député Vaneste de son parti, mais oublie toujours de tenir sa promesse alors même que le trublion commet récidive sur récidive. On ne drague pas les électeurs du F.N. avec des sucres d'orge..

La Grèce décide de rédiger une loi sur l'union libre et le concubinage. Seuls les couples officiels étaient jusqu'à maintenant reconnus dans ce pays.


Après sept ans d'atermoiements et de nombreux refus, la République tchèque reconnaît les couples homosexuels. Toutefois, les droits en matière d'héritage sont très inférieurs à ceux des hétéros, la naturalisation du partenaire par le mariage est beaucoup plus compliquée et il n'est pas question d'adoption. Notons quand même cette avancée, alors qu'en Lettonie, lassé de s'entendre sollicité par des associations locales, le parlement vient de déclarer l'union homosexuelle illégale et anticonstitutionnelle…

Il serait temps que le parlement européen se prononce sur le sujet, et que ces mesures entrent dans le cadre de la garantie des libertés fondamentales qui sont imposées à tout nouvel adhérent.


La Grande-Bretagne, qui ne fait pourtant pas grand-chose comme les autres, vient d'adopter un partenariat civil asexué qui ressemble plus à un mariage qu’à notre PACS. Elton John a inauguré ce nouveau partenariat en s'unissant très médiatiquement à son partenaire David Furnish, et n'a pas manqué, dans une allocution qui est passée sur toutes les télévisions britanniques, de rappeler que sa situation était privilégiée et que de nombreux homosexuels souffraient et risquaient leur vie pour aimer celui qu’ils voulaient à la surface du globe.


Le Tribunal constitutionnel espagnol a rejeté les nombreux recours contre le mariage homosexuel qui avait été élevés par des organisations et des associations catholiques. Les mariages en suspens ont donc été débloqués et l'histoire reprend son cours…

Quant à la Californie elle fait dans l'inédit. On vient d'y créer le site http://www.InSPOTLA.org qui permet de prévenir anonymement ses anciens partenaires que l’on vient de se découvrir atteint d'une IST, voire séropositif. Je laisse chacun réagir suivant ses convictions.

Le courageux site anglais http://www.outrage.org.uk est hors ligne depuis trois semaines, victime d’une attaque de hackers. Les sites homophobes américains se portent bien, merci pour eux.

Et bonne nuit quand même…

jeudi 15 décembre 2005



2° Raison et parti pris...



Le député Christian Vaneste est donc passé aujourd'hui devant ses juges. La justice a pris très au sérieux le caractère injurieux de ses déclarations, le procureur a estimé que « de toute évidence, les propos du sieur Vaneste tombaient sous le coup de la loi », la presse spécialisée et notre cher et irremplaçable « illico » nous racontent par le menu les détails de l'audience.

Avant tout commentaire, je suis stupéfait d'apprendre que cette audience a duré six heures, et que le délibéré ne permettra pas de connaître le résultat des courses avant le 24 janvier… J'établis malgré moi un parallèle avec certaines audiences de correctionnelle auxquelles j’ai assisté, et où de pauvres garçons qui avaient fait racaille à l'insu de leur plein gré s'étaient retrouvés en prison après 10 minutes d'audience et 12 minutes de délibéré… Mais enfin bon, tout viendra en son temps. La justice fonctionne de plus en plus convenablement en matière d'homophobie, et nous ne pouvons que nous en réjouir.


Ce spectacle suscite une allégresse bien plus grande chez ceux dont, comme moi, l'adolescence a été un long chemin semé d'injures, de cassage de gueule, de bagarres et de poursuites à la sortie du lycée, d'échauffourées de toutes sortes, de crachats et d'humiliations. J’ai vu deux de mes camarades se suicider à 15 et 17 ans parce que l’homophobie ambiante leur était trop lourde à supporter.

À l'époque, on ne pouvait même pas se plaindre. L'aurions-nous fait que nous serions vu répondre que nous avions bien mérité le triste sort qui était le nôtre… Les seules mentions d'homosexualité dans la presse étaient à la rubrique faits divers, le signalement de l'assassinat d'un pauvre pédé dans une pissotière, et encore l'article était-il rédigé de manière qu'on puisse clairement lire entre les lignes que c'était bien fait pour sa gueule.

Et voilà qu'aujourd'hui, après 40 ans de lutte acharnée, de débats, de batailles physiques et juridiques, d'injures essuyées, mais de tête toujours relevée bien haut face à l’intolérance, on parlait de ce procès, de « notre procès » à la télévision, que le prévenu, -- tout notable qu'il fût --, y était présenté comme un coupable potentiel, et que le procureur n'avait pas l'impression de salir la noblesse de sa magistrature en demandant que soient condamnés des déclarations diffamatoires à l'égard de l'homosexualité.

Certes, le député Vaneste aura usé de toutes les contorsions que permet la mauvaise foi pour échapper aux mâchoires du bon droit qui se referment sur lui. En disant d'abord que ce n'était pas les homosexuels qu'il avait qualifiés d'inférieurs, mais la pratique homosexuelle, par rapport à la pratique hétérosexuelle. En affirmant ensuite qu'il ne faisait que répéter tout haut le langage le plus ordinaire qu’il pouvait entendre dans les chaumières où vivaient ses électeurs.

Le coup du « je dis tout haut ce que les autres pensent tout bas », non seulement on nous l’a déjà fait, mais il me semble peu glorieux de se réclamer de son auteur ! (Non non, Le Pen n’est pas l’auteur de cette expression ! C’est Philippe Henriot, ministre de Pétain, qui la plaça le premier dans le discours qu’il fit lors de l’inauguration de l’exposition antisémite « Le Juif et la France » le 12 septembre 1941 au palais Berlitz.)

Ensuite, souvenons-nous que dans bon nombre de chaumières de France et d'Allemagne, il y bientôt 70 ans, on disait tout haut « Maréchal nous voilà ! » et « Heil Hittler !" Heureusement qu'on n'a pas continué à le dire tout haut ! Les choses ont changé, et il faudrait tourner la page une fois pour toutes.

M. Vaneste devrait prendre plus à coeur sa responsabilité d'élu, de cadre de la nation, qui lui commande d'oeuvrer au progrès, de répandre la culture, la civilisation et l'humanisme, de travailler à l'amélioration du civisme, à l'intégration des minorités de toutes sortes et à l'harmonisation du peuple français au lieu de cultiver son petit carriérisme en se faisant le chantre d'idéologies d'exclusion et de discrimination que l'histoire nous a permis jadis de voir à l'oeuvre grandeur nature.

Parce qu'honnêtement, qu'est-ce que ça peut bien lui foutre le pourquoi et le comment des pratiques homosexuelles, dès lors qu'aucun de nos ébats, aussi aventureux qu'il soit, n'a jamais à ma connaissance terminé dans son lit ? S’ennuie-t-il à ce point sous ses draps qu’il lui faille venir regarder sous les nôtres pour disserter de pratique sexuelle ?

Quant au « caractère dangereux de l'homosexualité pour la survie de l'humanité », excusez-moi du peu, mais dans un monde où deux hommes sur trois meurent de faim, et dans une France où deux actifs sur dix sont hors course, l'un à l'ASSEDIC et l'autre au RMI, il n'est peut-être pas de la première urgence de se reproduire comme des lapins….


Des commentaires de l'intéressé à la sortie de d'audience, il résulte que le député Vaneste n'a toujours pas changé son fusil d'épaule : peu lui importent l'égalité des citoyens, la non-discrimination des minorités et le sort des homosexuels, il garde le cap qu'il a adopté depuis le début, cultivant le chaos et l'obscurantisme pour faire bouillir sa marmite.

Affaire à suivre donc, car comme je l'ai dit plus haut à propos de l'acte de censure dont j'ai été la victime, on ne fait pas avancer ses idées en imposant le silence à son adversaire.

Que la justice se contente de faire taire les irréductibles et de réduire les mal embouchés. Avec les gens doués d’esprit, on pourra toujours débattre de manière républicaine, ouverte et respectueuse. J'attends de la décision de la justice qu'elle fasse comprendre au député Vaneste les voies de l'humanisme, de l'égalité des citoyens et de leurs pratiques, et les principes fondamentaux de la tolérance. Suivant le résultat, on saura à qui on a affaire.




1° Réouverture après inventaire



Le 3 décembre 2005, Skyblog désactivait brutalement mon blog « Brethmas » au motif « qu'il ne respectait pas les conditions d'utilisation du site ».

Après six mois d'existence, mon blog, essentiellement axé sur la lutte contre l'homophobie, les discours réducteurs et l'imposture ambiante recevrait un nombre de visiteurs en constante augmentation, qui avait atteint les 900 au mois de novembre, ce qui est un résultat fort honorable pour ce genre de publication.

J'ai interrogé Skyblog à plusieurs reprises, leur demandant d'expliquer leur décision, leur signalant que j'ai toujours été disposé à offrir un droit de réponse à celui qui avait quelque chose à dire, et que jamais je n'avais supprimé un commentaire non injurieux. Je m'étais fait un point d'honneur de répondre à tous. Pas de réponse.

J'ai donc envoyé un e-mail final à Skyblog, leur informant qu'il me fallait bien considérer leur silence obstiné comme l'expression de leur position face à l'homophobie. Toujours aucune réponse. Chacun en tirera les conclusions qu'il lui plaira.

Sans doute quelque bigot a-t-il usé de son influence, estimant que j'avais malmené un archevêque qui s'était laissé aller à d'odieuses déclarations homophobes, houspillé un député trop injurieux à notre égard ou roulé dans la farine un ministre trop médiatique à mon goût…

C'est vrai. Mais nous sommes en république, que je sache. D’ailleurs, souvent, au fil de mon blog, j’en ai appelé aux valeurs de la république en parlant de libertés bafouées. Les nôtres et celles des autres, attendu que je ne suis pas sectaire.

Mais jamais, jamais je n'ai été à l'égard d'aucune de ces personnalités aussi injurieux qu'ils l'ont été, eux, à notre égard ou à l'égard des libertés individuelles dans leurs déclarations publiques.

Je pense très sincèrement que l'injure est l'ultime expression de ceux qui n'ont rien à dire.

Je ne manque pas d'arguments pour plaider la cause des libertés individuelles sans salir personne, sans injurier qui que ce soit, sans traiter tel ou tel de démon, de cancer, d'anormal ou de malade, et sans vouloir éradiquer quiconque au karcher.

Oui, j'aime l'humour, voire la mise en boîte, mais je suis de ceux qui pensent que pour se faire comprendre, il ne faut pas faire taire son adversaire mais le convaincre. Je suis de ceux qui croient à la force du dialogue, à l'inutilité de la censure et même à son pouvoir contre-productif.

La censure de mon blog, et de nombreux autres montre à l'ensemble des internautes les limites de la liberté d'expression d'un site dont les slogans sont, je le rappelle : « balance tes commentaires », « pousse ton coup de gueule » et autre incitations libératoires dont il convient, semble-t-il, d'user avec modération. Sur ce site, on peut gueuler très fort à condition de n'avoir rien à dire. La grande majorité des usagers qui étalent à longueur de pages la photo de leurs potes, de leur copine ou de leur bagnole en fournit, si besoin était, l'éclatante démonstration.

Or :

Le pasteur Fred Phelps a traité les homosexuels d'animaux possédés par le démon et refusé la pose d’une stèle à la mémoire d’un gay massacré par des homophobes dans sa paroisse.

Le cardinal Elchinger a déclaré qu'il fallait avoir pour les gays la même charitable condescendance qu'on pouvait avoir pour les handicapés.

Le pasteur suédois Aake Gren, le 20 juillet 2003, a traité l'ensemble de l'homosexualité et de son expression publique « de tumeur cancéreuse de la société ». Poursuivi en justice, il vient d'être relaxé par la cour suprême du royaume de Suède, en totale contradiction avec les directives européennes que son pays a votées et signées pour faire partie des 12.

Le député du Pas-de-Calais Christian Vaneste est passé aujourd'hui même en jugement devant le tribunal de Lille pour avoir déclaré que « l'homosexualité était inférieure à l'hétérosexualité » et que sa pratique « était une menace pour l'avenir de l'humanité ». Le jugement est en délibéré.

Et j'en passe. Il y en a des milliers...

Je me suis contenté de reproduire leurs déclarations et d'exprimer mon mécontentement.

Jamais je n'ai traité de racaille le pire des homophobes.
.

Faut-il en déduire que si tous ces gens-là tenaient un blog chez Skyblog, ils respecteraient, eux, les conditions d'utilisation du site, puisque c'est moi qui, en les dénonçant, suis accusé de les outrepasser ?

Si Skyblog se donne la peine de me répondre, je me ferai un devoir de publier leur réponse ici même. En attendant, je laisse à chacun le soin de se faire son idée.

Je profite de ce hors-d'oeuvre d’abord pour remercier mes lecteurs d’avoir été si nombreux sur Skyblog, et ensuite pour les inviter à participer davantage, à écrire, commenter, protester même, bref à donner à Internet toute la dimension de sa puissance de communication.

Mettez cette nouvelle adresse dans vos favoris, et à très bientôt pour de nouvelles aventures !


http://www.boosterblog.com