samedi 25 février 2006

19° Y a-t-il des bons et les mauvais morts ?



Les fleurs sont encore fraîches sur la tombe d'Ilan Halimi que l'on s'arrache déjà le symbole médiatique qu'il constitue.

Les manifestations se multiplient, et on s'y dispute les tickets de présence. À tel point que celle d'aujourd'hui, qui n'est pas encore commencée, voit le MRAP contester la présence annoncée,-fort douteuse il est vrai -- de représentants du FN et du MPF Villiériste.

Il est vrai que la présence de ces tenants de la ségrégation sur une manifestation comme celle-ci relève plus de la provocation que de la solidarité, mais le tapage qui en résulte ne manque pas de m'interroger sur la « valeur » des victimes d'atrocités.

Car l'histoire de ce malheureux Ilan Halimi est épouvantable et scandaleuse, tant sur le fond que dans la forme, tant sur les raisonnements dont elle est issue que sur les arrière-pensées dont elle est entachée. Nous sommes d'accord là-dessus. Elle est un déni aux valeurs républicaines, une injure à l'égalité des hommes, une éclaboussure de bestialité dans notre monde civilisé.

Mais je pense, moi, à d'autres victimes, à d'autres morts. À ce pauvre Sébastien Nouchet, qui n'est pas mort, certes, mais qui a été brûlé vif et se retrouve affreusement mutilé parce qu'il était homosexuel. À la manif pour protester contre son agression, nous étions une petite cinquantaine, face à un quarteron de CRS qui nous ont relégué sur un coin de trottoir de la rue de la Paix et ne nous sont jamais permis d'aller sous les fenêtres du ministère de la Justice place Vendôme.

Je pense à ces camarades homosexuels battus à mort, étranglés, lynchés, assassinés des pires manières sur la voie publique, à leur domicile. Un la semaine dernière à Montrouge, un autre à Nancy, un à Reims, deux à Toulouse, un à Vitrolles, deux à Marseille, un à Marmande, et tous ceux dont la « célébrité » ne sort pas -au mieux-, du cadre des faits divers d’un journal de province…

Tous les liens suivants relatent un meurtre homophobe perpétré dans les six derniers mois. Et j’en oublie certainement, et tous n’ont pas eu les « honneurs » d’une page web.

http://www.maincourante.eu.org/article.php3?id_article=72

http://www.maincourante.eu.org/article.php3?id_article=72

http://homoedu.free.fr/agressiondelanoe.htm

http://marseille.indymedia.org/news/2004/08/990.php

http://www.tetu.com/rubrique/infos/infos_detail.php?id_news=8905&date_info=2006-01-18

http://www.tetu.com/rubrique/infos/infos_detail.php?id_news=8425&date_info=

http://www.brest-ouvert.net/article2019.html

http://www.france.qrd.org/actualites/article.php3?id_article=1193

http://citegay.fr/ACTUALITES/GAY/00/00/161218/actualites_visu.htm

http://www.ilga.org/news_results.asp?LanguageID=3&FileCategory=19&ZoneID=11&FileID=283

http://citegay.fr/ACTUALITES/GAY/00/00/243907/actualites_visu.htm

Où sont les manifs ? Où sont les ministres, les rabins, les recteurs des mosquées, les journalistes ? Oui, les journalistes si prompts à « vendre » de la "valeur républicaine ajoutée" ?

Et où sont les associations républicaines ? Celles qui luttent pour le respect des minorités ?

Où sont tous ces gens lorsqu’on massacre des homos pour ce qu’ils sont, qu’on les enterre ? Que fait-on pour que leur mort ne soit pas « inutile » ?

Y aurait-il des « bons morts » et des « mauvais morts » ?

samedi 18 février 2006

samedi 4 février 2006

17° Tel est pris qui croyait prendre….



Afin de trouver une sortie honorable et « républicaine » à tous les belligérants, on parle maintenant de porter en justice l'affaire de la publication des caricatures de Mahomet. D'après les auteurs de cette brillante idée, ce serait la meilleure façon de faire comprendre au monde musulman que la liberté d'expression est un des fleurons de notre république…

Ce serait trop beau ! Notre république n'est plus l'espace de liberté que l'on croit !

Le délit de blasphème a été rétabli et il fait maintenant jurisprudence.

Souvenons-nous que l'association « croyances et liberté », représentée par le président de la confédération des évêques de France a attaqué une campagne d'affichage des créateurs de mode Marithé et François Girbaud qui détournait le tableau de la Cène de Léonard de Vinci, (reproduit ici en petite taille à titre documentaire) et obtenu le 10 mars 2003 par une ordonnance de référé du tribunal de grande instance de Paris la suppression immédiate de cette campagne publicitaire.

Le vendredi 8 mars 2005, la cour d'appel de Paris a confirmé cette ordonnance de référé.

Pour ma part, je pense qu'un tribunal de la république était incompétent pour se prononcer sur une affaire de blasphème. Ceci dit, il l’a fait est confirmé en appel… La notion de blasphème a donc pris place en toute légalité dans l'espace français de liberté d'expression, et on ne voit plus très bien comment on va revenir en arrière…

Il sera donc très difficile à la justice de notre pays, après ce regrettable précédent, d'expliquer au monde musulman qu'il n'y a pas de quoi s'offusquer de quelques petites caricatures…..

La morale de cette histoire, qui n'est malheureusement pas une fable, est que l'intégrisme appelle l'intégrisme, que tel est pris qui croyait prendre, et la conséquence pratique en est que l'intégrisme catholique a déroulé le tapis à l'intégrisme musulman !

jeudi 2 février 2006




16° Caricatures !

La planète est en émoi. Passées inaperçues au moment de leur publication par un journal danois il y a plusieurs mois, et resurgies du néant maintenant que l’édition de ce journal est devenue papier d’emballage, des caricatures de Mahomet empoisonnent la diplomatie internationale.

Les intégristes semblent la trouver idéale pour soulever contre le monde moderne des foules encore plongées dans l’obscurantisme.

Menaces de mort, ruptures de relations diplomatiques, fermetures d’ambassades, boycott de denrées, manifestations brutales, cris de haine, l’échelle de l’escalade de la discorde paraît sans fin.

Pourtant, entre nous, les fameuses caricatures, que j’ai, comme tout le monde, vues sur internet n’offensent en rien ce ou celui qu’elles représentent. Elles ne sont ni injurieuses, ni obscènes, elle relèvent du simple trait de plume d’une caricature de presse ordinaire… Pour vouloir faire un incident avec cela, il faut vouloir faire un incident à n’importe quel prix et à n’importe quel prétexte…

Alors, les reproduire dans France Soir, c’est aussi vouloir faire aboyer le chien qui grogne…On aurait pu s’en passer et jouer l’apaisement, au lieu de nourrir bêtement une si sotte querelle.

Alors, bon. Je sais que la croyance musulmane interdit la reproduction du visage de l’homme, qui est à l’image de dieu…. Mais une religion qui se veut à vocation universelle ne ferait-elle pas mieux de se soucier de son image à elle ?

Y a-t-il pire caricature que celle de ces femmes réduites à un quasi esclavage, et qui ne répondent pas aux mêmes lois et à la même justice que leurs compagnons masculins ?

Y a-t-il pire caricature que ces décapitations au couteau de cuisine sadiquement exhibées sur internet ?

Y a-t-il pire caricature qu’une culture qui a juré la destruction d’une autre ?

Toutes les religions possèdent des bases morales qui structurent les civilisations. Ne progresseraient-elle pas mieux, puisque telle est leur vocation, en montrant leur meilleur aspect et leur potentialité positive au lieu d'exhiber un cortège d'abominations que tout un chacun perçoit comme un repoussoir?

.
La liberté religieuse ne peut passer que par le consentement universel. Il en va de cette religion comme des autres : nous ne sommes plus à l’époque du dogme et de la dictature, mais à celle de la science, de l’humanisme et de la raison.

Les religions de demain s’intègreront à la civilisation ou ne seront pas. Le monde de demain ne pourra être paisible, équitable et harmonieux que dans la séparation des églises et des états. Ce monde en a parfaitement conscience, et sa résistance est déjà commencée, même si un certain Bush s’y prend avec la pire maladresse.

Intégrons sans relâche les religions venues d’ailleurs, afin que leurs croyants puissent se reconnaître dans nos valeurs sans renoncer aux leurs. Contre le fondamentalisme, la lutte pacifique et sociale sera la plus efficace. Les intégrismes se nourrissent d’exclusion, et de l’obscurantisme qui en découle. Ne l’oublions pas. Et rappelons ce principe à un certain ministre des cultes qui prétend faire ses ablutions au karcher.


Intégrer l'autre, c'est ne jamais le mettre en position de choisir entre ses valeurs et les nôtres. Et cela vaut pour les deux "camps".