Votre blog préféré serait-il à l’avant-garde de l’information ?
Le 26 juin dernier, j’avais le plaisir de soumettre à votre sagacité un article sur le Créationnisme, l’article n° 107, fruit de longues heures de documentation.
Idée de départ : l’envoi à toutes les structures d’enseignement de France, du secondaire au supérieur, de « l’Atlas de la Création », qui a fort heureusement été zappé par les autorités de l’enseignement. Pourquoi ce jour là ? Parce que, la semaine précédente, on m’avait prêté pour consultation le fameux ouvrage. Car sa distribution datait de février – mars… et était alors passée inaperçue de la sagacité des journalistes.
Dans mes recherches, je découvrais l’apparition du Musée de la Création, dans le Kentucky, dont je publiais une photo.
Hasard ou non ? Le 7 juillet, Libération se fendait d’un très bel article sur le Musée de la Création du Kentucky, article repris (avec référence à Libé) par le Canard Enchaîné du 11 juillet.
Vous en penserez ce que vous voudrez.
.
Reprenant ma souris, j’ai encore fait un peu de documentation sur le sujet et je suis tombé sur ce site :
http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html
Il est en anglais, c’est dommage pour les non-saxophones, car sa table des matières (la page qui s’ouvre quand vous cliquez sur le lien) est un bêtisier absolument génial.
Si vous êtes sujet au fou rire ou au hoquet, ne lisez pas.
Je vous en traduis juste quelques lignes parmi les plus savoureuses :
La criminalité a augmenté depuis l’enseignement de l’évolutionnisme.
Hitler a bâti sa théorie sur le darwinisme
L’évolutionnisme est une théorie raciste. Darwin et Aldous Huxley étaient racistes.
Marx (le diable absolu pour les américains) admirait Darwin et entretenait une correspondance avec lui.
L’enseignement de l’évolutionnisme nous réduit à l’état d’animaux, il encourage l’indécence et la luxure.
Les animaux ne connaissent pas la religion. (petits veinards ! )
L’homosexualité est reconnue comme normale par les évolutionnistes. ( ah bah alors…)
On peut enseigner la biologie sans se soucier d’évolution.
L’évolutionnisme n’est à ce jour qu’une théorie non démontrée. (Tandis que le créationnisme s’appuie sur des thèses scientifiques ?)
Vous imaginez vous vraiment descendre d’un singe ?
Le cou de la girafe n’aurait pas pu évoluer sans une modification de son système circulatoire.
Le coccyx est un organe utile, pas un vestige de l’évolution.
L’évolutionnisme n’explique pas : le langage, la musique, l’homosexualité, la religion, l’art, la morale…
Suivent en bas de la page, qui est longue et riche « d’enseignements », deux chapitres sur la bible et le « intelligent design » (cf article 107) qui valent aussi le détour.
.
Toujours dans la série : « on n’arrête pas le progrès », nous voici donc revenus à la messe en latin, ce qui prouve si nécessaire que l’évolution de l’église n’est pas insensible à l’évolutionnisme : tout en le reniant, elle le pratique avec maestria pour s’adapter à l’obscurantisme et à la bêtise humaine. Les mystères sont tellement plus grands et plus beaux lorsqu’ils sont incompréhensibles ! (C’est ce que disent les mauvais artistes de leur dernière œuvre..).
Les fidèles apprécieront ; car la messe à l’ancienne, c’est aussi l’officiant et ses servants qui leur tournent le dos. Pas d’autorité sans symboles hiérarchiques forts. Mais ce sont précisément les faibles qui aiment les chefs forts et distants…
Prochaine étape : l’Inquisition ? comme le suggère un dessin du dernier Canard…
Une telle décision n’est pas sans connotation politique : il ne faut pas être un immense analyste pour découvrir que les tenants d’une religion moderne ont une mentalité sociale et progressiste, et que les adeptes des manières d’antan sont en général proche de la droite de la droite.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire