398° Copwatch : Souris 1, chat 0

L'ordre public et la tranquillité d'une démocratie ne résultent pas de l’application d'une chape de répression comme semblent l'imaginer certains droitistes depuis Pasqua, en passant par Sarkozy, Hortefeux et Guéant. C'est au contraire le fruit d'un délicat équilibre entre le respect de tous les citoyens, avec des ingrédients indispensables comme la cohésion nationale, l'intégration de tous, l'accès universel à l'instruction et à l'éducation.

C'est dire à quel point depuis le « terroriser les terroristes » du grand ancêtre jusqu'à la « tolérance zéro » du petit dernier, la France s'est éloignée de ce fragile éden. A cela, il faut ajouter l’incompétence de ceux qui croient toujours que la force brute va suppléer au savoir et à la connaissance, témoin par exemple cette proposition de loi surréaliste et puérile d'un député UMP qui pensait qu'on pouvait interdire la pornographie en appuyant sur un bouton...

Le tout-répression mène à l'insurrection , et quand l'insurrection prend le maquis, elle utilise des moyens techniques que la force seule ne peut plus maîtriser.

Car la seule manière d’empêcher l'accès à un lien internet est de couper tout l'internet. Sinon, le lien, bloqué à grand frais se multiplie comme par magie. C'est ce qui vient d'arriver à Monsieur Claude Géant, Ministre de l'Intérieur, de l'Outre-mer, des Collectivités locales et de l'Immigration.

A force d'envoyer des policiers et des CRS dépersonnalisés, volontiers violents, sans numéro, sans uniforme, non identifiables, à l'assaut de pauvres gens sans recours, il a fini par agacer. Disons qu'il récolte aussi la colère accumulée par les agissements de ses prédécesseurs. Alors, il s'est créé en France un site, Copwatch, à l'instar de ce qui existe de la manière la plus légale et la plus répandue aux USA et au Canada.

Ces sites répertorient les méthodes policières, enseignent aux manifestants et aux protestataires comment en éviter les foudres, les contourner et si nécessaires leur riposter, voire leur opposer le retour de bâton de la loi. Comme au Canada et aux USA, les forces de l'ordre ne se gênent pas pour afficher la tronche de leur manifestants préférés sur leurs sites, les réseaux Copwatch font de même avec les policiers les plus hargneux. Tout cela est de bonne guerre, mais ne correspond pas à la mentalité européenne, avec sa connotation latine, « les pouvoirs du chef » et sa propension à la dictature.

Et comme nos chefs croient que force vaut compétence, Monsieur Claude Géant, Ministre de l'Intérieur, de l'Outre-mer, des Collectivités locales et de l'Immigration a demandé au Tribunal de Grande Instance de Paris de bloquer en référé les adresses du site Copwatch-IdF et Copwatch-Calais qui publient photos et références personnelles des policiers visés, démasquant en particulier ceux qui ont l'habitude d'agir en civil. La démarche était finaude : on autorise le site à exister, au regard de « la liberté d'expression », et on ne censure que les pages de « outing », au motif d'atteinte à la vie privée.

C'était bien vu si internet était un service aux ordres. Mais internet ne l'est pas et n'obéit à personne, comme l'ont appris à leurs dépens les députés qui croyaient pouvoir interdire la pornographie. Internet, on coupe tout, ou rien. Et encore... On a toujours eu des images de Lybie, de Syrie, etc. Au compte-goutte certes, mais le robinet est impossible à fermer complètement.

La lecture du jugement permet de comprendre que le pis aller consistait, pour les fournisseurs qui n'y peuvent rien, à bloquer l'accès d'un site entier, ce qui est déjà difficile et coûteux, mais certainement pas certaines pages du site. (qui auraient changé de nom tous les jours... de toute façon!) .

Or le site Copwatch est en « https:// », sécurisé comme celui de votre banque, c'est à dire que les services les plus compétents sont à ce jour incapables de remonter sa trace et de le localiser. Et à plus forte raison d'identifier ses auteurs... N'oublions pas qu'il appartient à une nébuleuse internationale qui fait qu'on ne sait pas où il se trouve (« in the cloud »...), qu'il est mobile à merci et donc insaisissable par une quelconque autorité, et ceci d'autant plus que le principe en est légal dans de nombreux pays où il peut toujours se réfugier... Chez « Amnesty International », les pays en infraction ne sont jamais dénoncés par leurs propres ressortissants. Sans doute en est-il de même chez Copwatch. Cherchez « Copwatch » sur Google-web et sur Google-images pour vous en persuader. Il y a des antennes dans presque toutes les villes américaines !

Voilà donc le tribunal, pour satisfaire Claude Guéant, obligé de recourir au blocage total de Copwatch en France. Seulement voilà : pendant que l'administration fait sa petite cuisine franco-française, internet vit sa vie. Avant même la décision du tribunal, 26 sites miroir du site interdit étaient répertoriés , et nul doute qu'il y en aura d'autres et des nouveaux tous les jours.

Claude Géant aura toujours un couteau propre à force de le planter frénétiquement dans l'eau... et il subit la punition de tous les censeurs : rendre célèbre un site qui, sans les poursuites dont il est l'objet, n'aurait connu qu'une existence discrète et marginale.... Quand on sait ce que coûte la publicité sur internet, et même le référencement sur Google, Copwatch peut dire merci à Monsieur le Ministre de l'Intérieur, de l'Outre-mer, des Collectivités locales et de l'Immigration pour cette magnifique publicité.

Ajoutons pour terminer que lorsque notre belle télévision nous dit que Saint Claude a triomphé du dragon Copwatch en le faisant interdire, elle oublie de nous dire que ça va nous coûter très cher. Car le jugement -lisez le-, prévoit que les fournisseurs, qui n'y sont pour rien, enverront les factures afférentes à ce blocage au Ministère...

8 Février 2012:

http://www.pcinpact.com/news/68797-copwatch-parquet-claude-gueant-inconcevable.htm

Souris 2, chat 0

397. Quelques avis primaires sur les primaires.

Certes, les primaires socialistes mettent la droite mal à l'aise. Cela nous offre un festival de fadaises dont certaines méritent d'être encadrées.

L'une des plus sophistes consiste à dire que si la gauche doit recourir à des primaires, c'est qu'elle ne possède pas de candidat naturel, alors que la droite, elle, en posséderait un.

Ce qui semble très théorique, parce que dans la pratique, il y a plutôt bousculade autour de fauteuil de candidat naturel : au début, c'était clairement Sarko, mais depuis quelque temps et quelques échecs, vu l'agitation autour de Borloo, Jupé, Copé, Fillon et quelques autres, on se demande si elle aussi, ne devrait pas se départager par des primaires...

L'autre non-sens a été brillamment développé par Copé hier à la télévision. Oui, vous savez, Copé, celui qui apporte son soutien aux 80 députés et 135 sénateurs qui prennent des mesures dénoncées par toutes les associations de lutte contre l'homophobie , le vautour de Meaux pour les littéraires, le roquet de Seine et Marne pour les intimes, a sorti sa calculette : « Les primaires ont permis à quatre Français sur cent de s'exprimer sur le candidat de la gauche ». Ce qu'il trouve peu.

Mais c'est une foule immense à côté des douze convives du Fouquet's qui ont élu Sarko candidat naturel en 2007, non ?

L’événement étant relatif, on pensait l'escalade de propos de bistrot close avec le débat d'hier soir. C'était compter sans le grain de sel de l'élégante et classieuse Nadine Morano, qui vient de déclarer ce midi au journal de France 2 : « en somme, ce sont les opinions d'extrême gauche de monsieur Montebourg qui, par leur position d'arbitre, vont définir la politique globale du parti socialiste ».

Parce qu'à l'UMP, ce n'est pas la droite tantôt populaire, tantôt populiste qui fait la pluie et le beau temps ?

Voilà un parti qui flirte avec le Front National depuis des lustres, balançant entre le « rien de commun » et le « certaines valeurs partagées » et il vient nous dire qui doit faire la loi à gauche en taxant Montebourg d’extrême gauchisme ?

Il y en a qui collectionnent les timbres, voire les valises ou les enveloppes, Nadine Morano collectionne les occasions de se taire manquées. Et puis, qu'est-ce que ça peut lui faire, la manière dont le PS arbitre les options de son candidat, attendu qu'avant même de les connaître, elle proclame hautement qu'elle s'y opposera ?

N'oublions pas, au hit-parade du « faites ce que je dis, pas ce que je fais», Marine LePen qui vient déclarer hier soir à la télévision que le succès de ces primaires est le signe que « les Français souhaitent s'exprimer »...

Dommage qu'elle ne leur ait pas demandé leur avis avant de se faire nommer par son papa présidente du parti familial, dans un cénacle encore plus restreint qu'un tour de table du Fouquet's...

Cela pose néanmoins le problème de fond de la démocratie, qui est, à gauche comme à droite d'ailleurs, un déchirement plus ou moins douloureux entre idéologie et réalité politique.

Plus ou moins douloureux car à droite, c'est la quadrature du cercle : il faut empêcher les foules béates de comprendre qu'il ne suffit pas d'être citoyen d'un pays riche pour être riche, qu'on peut travailler dans une entreprise pétée d'oseille tout en restant un travailleur pauvre et appartenir à des familles de plus en plus cosmopolites en cultivant opiniâtrement des valeurs gauloises.

Vaccinez tous ces braves gens de la certitude qu'ils sont chanceux parce qu'ils seront riches demain ou après demain s'ils continuent à trimer en fermant leur gueule, offrez leur quelques victimes expiatoires venues d'ailleurs que vous expulsez à grand tapage en les traitant d'indignes, essayez de diviser le bon peuple en communautés comme Sarko qui vient de tenter de dresser les travailleurs du public contre les fonctionnaires « protégés », et vous faites une politique de droite comme on la voit dans le Figaro.

A gauche, c'est plus nuancé, moins malhonnête, mais guère plus facile. Car les primaires ne sont pas finies : il y a encore un second tour où l'utilité fondamentale de faire gagner la gauche et de battre Sarko va le disputer à l'idéologie, car le bon peuple, dans sa majorité, n'est pas prêt à voir triompher sans édulcorant des politiques radicales à la Martine ou à plus forte raison à la Montebourg.

L'occasion pour les droitistes de traiter les gens de gauche de bolcheviks, pour les éteints du conservatisme de qualifier les innovateurs d'allumés, et pour les tenants du libéralisme de tenter de nous persuader que la pauvreté n'attente pas à la liberté.

396° Pizzas pliées en quatre et élections pliées tout court.

La Commission européenne est déchaînée. Focalisée par l'élaboration des normes, elle rend des travaux parfois ubuesques. . Lorsqu'elle s'attaque à la pizza napolitaine, par exemple, on apprend que ladite pizza doit être ronde, d'un diamètre maximum de 35 cm, aux bords surélevés, avec une épaisseur au centre de 0,4 cm avec une tolérance de +/- 10%, ce qui nous donne au dixième de millimètre une épaisseur comprise entre 0.36 à 0,44 mm.. garnie au centre, pliable en quatre, élastique et majoritairement rouge. Et l’andouille, elle est comment ?

J'ai cherché sur internet un exemple de pizza pliée en quatre. J'ai trouvé pliée en deux, les « calzone », - toutefois c'est différent de la Napolitaine au niveau garniture-, mais en quatre, rien de chez rien. La Commission européenne n'aurait-elle pas, dans son universalité, un peu confondu avec la Flamküche ou la Crêpe Bretonne, autant de spécialités traditionnellement pliables en quatre ?

Ainsi par exemple, pendant des années, les fruits et légumes un peu biscornus n'avaient pas accès aux étals des marchés. Il fallait qu'ils soient rond à +/- 10%, d'un diamètre précis, etc.... Devant le gâchis qui résultait de cet impitoyable eugénisme, il a fallu que la Commission rectifie le tir, et accepte les différences aussi chez les légumes. ….

Ainsi par exemple encore, alors que nous sommes en pleine crise et que certaines harmonisations, notamment financières, tardent à se faire, la Commission européenne travaille avec acharnement sur la consommation électrique des machines à café... ....

Une discipline qui n'est pas réglementée par la Commission Européenne, c'est le défonçage de portes ouvertes. Il est vrai que nous avons quelques brillants spécialistes, tels le député Kossowski, (UMP comme tous les génies...) qui, pour répondre à une question posée par le Refuge sur la théorie du genre, dont l'introduction dans l'enseignement donné à nos grands lycéens est très critiquée par le lobby catho, le député Kossowsky donc, découvre que « la perpétuation de l'espèce repose sur l'hétérosexualité ».... Théorie déjà ébauchée par un autre grand sexologue, le député Vanneste, avec l'appui de la cour de cassation.

Rrrrooo. C'est pas confidentiel défense, ça ? Il a bien vérifié ? On peut le dire en public, l'écrire ?

Avec une réponse comme ça, l'UMP montre toute sa compréhension des problèmes actuels, l'implication avec laquelle elle s'en empare, la détermination avec laquelle elle les étudie, l'innovation qu'elle y apporte. On se sent transporté vers le monde de demain, non ?

Espérons toutefois que dans l'exercice de la perpétuation de l'espèce, le député Kossowski visera mieux le fonds du problème que lorsqu'il répond aux questions du Refuge....

Et le retrait spontané de la candidature de Borloo, vous y croyez, vous ? On imagine qu'un gars démissionne de son parti, en fonde un autre, se lance en campagne, débauche quelques notables, affirme à moultes reprises sa détermination à aller jusqu'au bout, et se dégonfle en route comme ça, un dimanche soir même pas pluvieux, après « mûre réflexion personnelle », pour ne pas faire de vagues, sans que personne ne lui ai fait les gros yeux ou tiré un peu les oreilles ?

Il y a ce qui est, ce qu'on nous dit, et ce qu'on en pense. Ben vous voulez savoir ? Je n'en pense pas moins.

Ce qui est sûr, c'est que, avec la consigne donnée de le féliciter chaudement pour son renoncement, l'UMP a tendance à vendre la peau de l'ours. Rien ne dit que Borloo reviendra docilement au bercail, et il est encore moins certain que ses électeurs joueront avec lui le retour de la Pomponnette.

Dommage que la gauche ne gagne toujours que par défaut. On aurait aimé des idéaux plus accomplis, même si on est prêt à faire avec ce qu'on aura. En 1981, on s'est débarrassé de Giscard comme d'un sparadrap, en 2012, on va exterminer le Sarko comme on éradique un nid de cafards, mais, -suis-je personnellement désabusé ou est-ce un sentiment général-, il me semble que les grandes envolées républicaines et sociales sont davantage dans les livres d'histoire que dans les événements qu'il m'est donné de vivre. Ce qui n'est pas une raison pour ne pas participer.

395°. La société change doucement... Pas encore en France, mais...

En Italie...

Le problème du « outing » donne lieu à de nombreux débats et il se pose actuellement en Italie. Il était une fois un mouvement LGBT italien qui s'appelait Arcigay, dont les rangs étaient divisés entre ceux qui voulaient bouger et ceux qui croyaient, à l'instar d'Arcadie en France dans les années 70, qu'il suffisait de fréquenter les allées du pouvoir avec de belles cravates pour voir des droits LGBT tomber du ciel comme par enchantement.

Et comme dans toutes les églises, Arcigay y croyait toujours et rien ne tombait jamais. Alors, le président de l’époque Aurelio Mancuso a quitté le commandement de troupes qui ne voulaient pas avancer pour créer un autre mouvement plus dynamique, Equality Italia, dont il est aujourd'hui le président. Mancuso prétend, - à juste titre- que les ronds de jambes et autres révérences ne font plus avancer le gay schmilblick, et que c'est en intervenant sur le terrain politique, -terreau de l’homophobie par son caractère populiste- qu'il pourra désembourber le chariot.

La politique, Aurelio Mancuso, la connaît bien puisqu'il sort de ses rangs : il a longtemps milité et tenu une place importante dans le mouvement de la gauche démocrate italienne. Et à la fin septembre, il entre en guerre et sort un blog, où il explique posément mais fermement que la démocratie ne peut pas se nourrir d'hypocrisie, que la moindre des choses que l'on peut attendre d'un élu gay est de ne pas soutenir des dispositions homophobes, et qu'il s'apprête donc à outer tous ceux qui viennent de le faire s'ils ne changent pas d'avis rapidement.

Parce que, justement, en Italie, cela vient de se produire. Le nombre des agressions homophobes , verbales et physiques monte en flèche, et un projet de loi portant aggravation des peines pour de telles agressions, -à l'instar de ce qui existe dans la plupart des pays civilisés- était arrivée sur le bureau du parlement. Et le parlement l'a rejeté le 26 juillet dernier.

Le débat s'est limité à quelques échanges de slogans : « Les homosexuels sont des Italiens comme les autres, on ne voit pas pourquoi ils seraient bénéficiaires de protections spéciales » a dit Berlusconi. « S'ils sont des Italiens comme les autres, a rétorqué Padanè, président d'Arcigay, on ne voit pas pourquoi ils seraient agressés plus que les autres », et les choses en sont resté là. Ce qui est trop peu.

Le problème est que, dans la majorité des députés qui a refusé le projet figure un bon nombre d'homosexuels, comme ce fut le cas en France en 1962 lorsque le parlement vota les amendements Mirguet à l'unanimité moins la voix d'Henri Caillavet , -hétéro-, alors que suivant Roger Peyrefitte, s'y trouvaient « au moins 11 députés notoirement homosexuels, plus ceux qu'on ne connaissait pas... ». (Des Français, Flammarion 1970).

Voilà donc l'Italie gay divisée en deux, comme le sont d'ailleurs tous les mouvements LGBT européens, entre militants de salon cramponnés au respect de la vie privée même si cela doit leur retomber sur la tête, et militants activistes qui affirment que les homophobes ne se gênent pas pour nous couvrir d'opprobres diffamatoires, d'amalgames mensongers et de contre-vérités populistes, ce qui légitime les gays à riposter en ne proclamant rien de plus que la vérité toute nue.

Ce qui me semble personnellement tout à fait fondé : je veux bien pardonner un peu de lâcheté, mais pas la trahison. Face à une mesure homophobe, un élu homosexuel vote contre « par humanisme » ou s'abstient « par lâcheté », mais il n'apporte pas de voix scélérate à nos exterminateurs.

La politique suppose un minimum de réalisme, et ne saurait se cantonner à quelques grands principes abstraits. Les lois et leur esprit, c'est bien pour une chaire de droit ou de philosophie, mais lorsqu'on les applique à une population où « ont pu se glisser quelques esprits simplets », elle est reçue comme la légitimation des actes et agressions homophobes. « Puisque ce n'est pas illégal, c'est permis ». L'explosion des agressions homophobes en Italie, soutenue par les vociférations des riches partis d’extrême droite et par les hypocrites bénédictions du Vatican donne la mesure de cette dérive.

Alors, la scène militante LGBT italienne se divise en deux : ceux qui tendent l'autre joue à l'image de la star du Vatican, et ceux qui contre-attaquent. Aurelio Mancuso quitte la tête de la complaisante Arcigay pour fonder un mouvement « Equality Italia » , décidé à « rentrer dedans ».

Je suis particulièrement sensible à ce remue-ménage, car toutes les composantes existent en France, où au moins un homme politique gay a soutenu cette année un projet homophobe. Après « mani pulite », vive l'opération « cazzi pulite ».

En Allemagne....

Joli remue ménage en Allemagne aussi, où les démocrates chrétiens font défaut à l'alliance du SPD de Merkel , qui se vautre aux élections notamment dans le land de Berlin où il réalise 1,8%, moins du tiers des 5% nécessaires pour être représenté, moins que les 2,4% du groupuscule néonazi, et alors que le « parti pirate » qui représente la liberté des internautes, réalise 8,9% des suffrages et envoie 15 députés au parlement du Land.

Mais Berlin, même s'il illustre la tendance générale des élections allemandes où Merkel et les libéraux font un fiasco, n'est pas un land comme les autres. Le maire gay, Klaus Wolvereit, y a promulgué un décret instaurant la lutte contre l'homophobie dès l'école primaire, et sort victorieux de ces élections avec la stature de devenir l'adversaire potentiel de Merkel et de ses libéraux aux prochaines élections générales de 2013, de nombreux länder ayant suivi cette tendance. Tendance européenne sans doute due à l'arrivée aux urnes d'une nouvelle génération, la droite allemande reçoit une raclée que l'on espère annonciatrice des prochaines échéances françaises, où notre droite se crispe et se ringardise, tant sur les questions LGBT que sur la gestion des inégalités.

La semaine dernière, une manifestation préventive à la venue du pape à Berlin a été repoussée par l'autorité en place. L'autorité vient de changer : attendons le traitement de la prochaine manif et de la visite à proprement parler de Mr. Ratzinger. C'est demain...

394° UMP : Pourquoi tant de haine ?

Dans les articles précédents, je faisais le bilan des attaques répétées de l'UMP contre le statut, les droits et les libertés des homosexuels dans ce pays. Trois mesures au cours de l'été...

Eh bien non, ça continue. Après les 80 députés, 113 sénateurs dont 98 UMP montent à leur tour au créneau contre l'enseignement de la théorie du genre, Lionel Luca croit pouvoir prétendre que cette théorie conduirait à la banalisation de la pédophilie, et Jean-Marc Nesmes saisit la MIVILUDES (service du ministère de l'intérieur spécialisé dans le contrôle des dérives sectaires) en affirmant que cette théorie du genre relèverait, justement, d'une « dérive sectaire ».

Toute cette haine déversée me ramène à mes manuels d'histoire, et en particulier à la sombre période des années 30 où on accusait les Juifs de tous les maux et de toutes les tares.

On trouve quand même de nombreux et inquiétants parallèles. Bismark affirmait que « les Juifs constituaient une race inférieure ». Vanneste, à notre époque où on n'ose plus parler de race, affirme que « l'homosexualité est une pratique inférieure à l'hétérosexualité », déclaration pour laquelle la justice finira d'ailleurs par le blanchir...

Les Nazis déclaraient que « les Juifs constituaient un danger pour la société », les déclarations sur la « dangerosité de l'homosexualité" se multiplient aujourd'hui, et ceci avec une impunité d'autant plus grande que certaines de ces vociférations émanent du pape, , qui semble au-dessus des lois au point que personne ne voit comment on pourra le traduire devant un tribunal...

En 1880, le pasteur Adolf Stöcker, inspirateur de Hitler pour Mein Kampf, déclare que le lobby juif allemand manipulerait la presse et la finance. Aujourd'hui, tous les jours, la dénonciation d'un « lobby gay » est devenu un argument quotidien des homophobes.

Dans les années 30 et 40 en Allemagne, les années 40 en France, on licencie les Juifs, on organise des « manifestations spontanées » contre eux. Aujourd'hui, des gays sont obligés de déménager sous la pression du voisinage, de démissionner de leur entreprise, ils sont souvent chassés de leur famille au point qu'une institution spécialisée reconnue d'utilité publique croule sous les demandes d'asile des mineurs rejetés.

On estime pourtant à 200 000 le nombre de jeunes français élevés des parents homosexuels. Plusieurs associations sont là pour en témoigner. Mais aux chiffres, les imprécateurs préfèrent le persiflage. On continue à contester la légitimité et même la capacité d'un homosexuel à élever un enfant, alors que personne ne se soucie du devenir de ceux qui sont déchirés dans des familles hétérosexuelles qui ne fonctionnent pas.

Les nazis avaient créé des « zones aryennes » interdites aux Juifs. A Londres, un comité de quartier a tenté de créer une « zone hétérosexuelle interdite aux gays ».... . Et sans aller à Londres, la quiétude des gays dans les belles banlieues de notre douce France est un problème qui ne sera sans doute pas résolu demain...

Quand retrouvons-nous nos valeurs républicaines d'égalité, de fraternité et de liberté ?

Le débat de ce soir entre les candidats socialistes , -que je ne regarderai pas en direct, la presse nous en rebattra les oreilles toute la semaine- peut apporter certaines réponses dans les intentions.

Quelle énergie mettra l'élu de gauche pour faire entrer les bonnes intentions qu'il ne manquera pas de manifester devant les caméras ? Comment s'y prendra-t-il pour redresser les mentalités, remettre l'humanisme au centre de d'opinion publique, gommer les ostracismes, effacer les haines, rétablir le respect et la tolérance ?

393° Pour une France pauvre et mal baisée ?

Inégalités :

La réforme de Fillon prétend toucher les gros revenus plus que les petits. La rentrée va être dure pour les riches, qui vont devoir payer plus cher le tabac, les parcs de divertissement, les mutuelles, les sodas sucrés et quelques boissons alcoolisées.

Quelle chance d'être pauvres ! Nous allons échapper à ces effroyables persécutions.

Comment résister à remettre une couche à mon article précédent ?

Homophobie

Et ceci d'autant plus que, après :

http://brethmas.blogspot.com/2011/07/388-nouvelle-attaque-frontale-de-lump.html

et

http://brethmas.blogspot.com/2011/07/389-apres-lhomosexualite-lump-sattaque.html

C'est une troisième agression UMPiste à laquelle les gays de France doivent faire face en un mois.

Par une lettre cosignée par 80 députés de droite et de droite populiste, dans une démarche approuvée par Jean-François Copé, -donc par l'UMP-, le député des Bouches du Rhône Richard Maillé invite le ministre de l'éducation Luc Chatel, - qui jusqu'ici résiste, -rendons justice à César- à supprimer l'explication de la théorie du genre dans les manuels destinés aux classes de première et terminale. Autant dire aux gamins...

Cheval de bataille de l'église, la lutte contre cette théorie agite tellement les bénitiers depuis quelques mois que ça commence à éclabousser dans la cour de la laïcité.

Quand je pense qu'il nous reste encore huit mois à supporter un régime qui semble, par toutes ses décisions, vouloir rétablir le Moyen Age dans ce pays, je me demande dans quel état nous allons arriver à cette échéance.

Voilà aujourd'hui les rumeurs de passage d'enveloppes de billets des mains de Liliane Bettencourt à celles de Sarkozy qui refait surface dans l'actualité. Qu'en adviendra-t-il ? La vie politique est un film à suspense.

L'autre jour, je buvais un café au comptoir d'un bistrot lorsque la télévision a montré Sarkozy disant en conférence de presse :

• « Est-ce que j'ai une tête à aller chercher des enveloppes de billets ? »

Et comme un seul homme, tout le bistro a répondu :

• « Oui ! »

Voici la liste des 80 députés qui ont signé la lettre :

On y retrouve quelques têtes connues...

Richard Mallié - Elie Aboud - Alfred Almont – Patrick Beaudouin - Véronique Besse – Etienne Blanc - Valérie Boyer - Jean-Marie Binetruy - Emile Bléssig - Claude Bodin - Chantal Bourragué - Françoise Branget - Louis Cosyns – Marie-Christine Dalloz - Bernard Debré – Jean-Pierre Decool - Rémi Delatte- Bernard Depierre – Eric Diard - Jean-Pierre Door - Dominique Dord – Jean-Michel Ferrand – Sauveur Gandolfi-Scheit – Jean- Paul Garraud – Alain Gest - François-Michel Gonnot - Philippe Gosselin - Michel Grall – Anne Grommerch – Pascale Gruny - Jean-Claude Guibal .-.Francis Hillmeyer - Françoise Hostalier - Guénhaël Huet - Jaqueline Irles – Jacques Lamblin - Thierry Lazaro - Michel Lejeune - Jean-Marc Lefranc - Céleste Lett - Gérard Lorgeoux - Gabrielle Louis-Carabin - Lionnel Luca - Daniel Mach - Jean-Pierre Marcon – Hervé Mariton – Christian Ménard - Gérard Menuel - Philippe Meunier – Jean-Claude Mignon – Alain Moyne- Bressand - Jacques Myard – Jean-Pierre Nicolas - Yves Nicolin – Béatrice Pavy - Nicolas Perruchot – Henri Plagnol – Josette Pons - Eric Raoult - Laure de la Raudière - Fréderic Reiss - Jacques Remiller – François Rochebloine - Jean-Marc Roubaud – Rudy Salles - Fernand Siré - Dominique Souchet – Guy Teissier - Michel Terrot – Dominique Tian – Yves Vandewalle - Christian Vanneste – René-Paul Victoria - Philippe Vitel - Michel Voisin - Jean Ueberschlag

Et voici le texte de la lettre :

Paris, le 30 août 2011

Edité sur www.depute-mallie.com

Nos réf. : D RM/TB/12742806

Monsieur Luc CHATEL

Ministre de l'Éducation Nationale

de la Jeunesse et de la Vie associative

110 rue de Grenelle

75007 PARIS

Monsieur le Ministre,

Nous avons l'honneur d'attirer votre attention sur la « la théorie du genre sexuel », présente dans certains manuels de sciences et vie de la terre de classe de première.

Selon cette théorie, les personnes ne sont plus définies comme hommes et femmes mais comme pratiquants de certaines formes de sexualités : homosexuels, hétérosexuels, bisexuels, transsexuels.

Ces manuels imposent donc une théorie philosophique et sociologique qui n'est pas scientifique, qui affirme que l'identité sexuelle est une construction culturelle relative au contexte du sujet. Par exemple, il est écrit que « le sexe biologique nous identifie mâle ou femelle mais ce n'est pas pour autant que nous pouvons nous qualifier de masculin ou de féminin. Cette identité sexuelle, construite tout au long de notre vie, dans une interaction constante entre le biologique et contexte socio-culturel, est pourtant décisive dans notre positionnement par rapport à l'autre ».

Ces manuels constituent donc au moins trois entorses aux valeurs de l'école laïque et républicaine car l'école doit avant tout former l'esprit critique selon les exigences de la raison et se doit d'être neutre. Par ailleurs, on ne peut pas obliger les professeurs de SVT à relayer un discours extra- scientifique. Pour le journaliste et écrivain, Gérard Leclerc, « Il s'agit d'imposer une idéologie fabriquée aux États-unis et dont le caractère philosophique, militant, voire intrusif, est patent ».

Inscrite dans le Code de l’éducation, l’éducation à la sexualité doit avant tout reposer sur une démarche éducative qui répond à la fois à des questions de santé publique et à des problématiques concernant les relations entre garçons et filles non à des théories fumeuses. Même si la « théorie du genre sexuel » n’apparaît pas stricto sensu dans les programmes d'enseignement de SVT, elle est clairement présentée dans les manuels scolaires ce qui est autant illégitime que choquant. Le manuel édité par Hachette y consacre par exemple une page entière, sous l’intitulé « Le genre, une construction sociale » !

Il est donc du devoir de l’État de mieux contrôler le contenu des manuels scolaires dont disposent les lycéens et nous comptons sur votre action afin de retirer des lycées les manuels qui présentent cette théorie. C'est l'éducation de nos enfants qui est en jeu.

Vous remerciant par avance de la bienveillance avec laquelle vous voudrez bien étudier ce courrier, nous vous prions de croire, Monsieur le Ministre, à l'assurance de nos sentiments les meilleurs.

Bureau 6802-Assemblée Nationale-126 rue de l’Université-75007 PARIS-

Tél 01.40.63.68.02 Fax 01.40.63.66.38

Site Internet : http://www.depute-mallie.com – E-mail : rmallie@assemblee-nationale.fr

392° Cache-cache de niches.

Inégalités

Monsieur Fillon est déterminé. Et pour preuve de son implacable efficience, il affirme que l’imposition des super-riches qu'il envisage pourrait dégager 150 à 200 millions d'euros. Pris dans la poche des copains du Fouquets... Enfin, dans le porte-monnaie, pas dans le porte-feuille.

Belle gesticulation. Spectaculaire, mais peu crédible. Le Kiosque aux canards, un site que j'aime bien et qui n'a pas sa calculette dans sa poche établit que cette somme n'est que cinq fois supérieure au chèque que le fisc a adressé l'an dernier à Liliane Bettancourt au titre du bouclier fiscal. Ou qu'elle représente presque la moitié de ce que vient d’empocher Bernard Tapie.

Même l'Inspection Générale des Finances, cette séditieuse bande de gauchistes, estime que Fillon fait là dans le dérisoire et établit dans son rapport qu'au lieu de ces minables 150 à 200 millions sacrifiés comme « part du feu », c'est 30 milliards d'euros qu'on pourrait récupérer en s'attaquant vraiment aux niches fiscales, en établissant que sur les quatre cents niches répertoriées, 125 au moins ne sont profitables qu'à leur bénéficiaires et contre-productives pour le reste du monde.

Parce qu'entre nous, augmenter le tabac, les parcs d'attraction, les assurances-vie, les livrets fiscalisés, cela va frapper les classes moyennes et même les classes populaires. Ce n'est pas un militant de gauche qui le dit, mais un site financier.

« Pourtant, les faits sont têtus : la plupart des mesures proposées ne concerneront pas qu’une poignée de ménages très aisés, mais bien l’ensemble des épargnants. »

Finalement, le coup de rabot sur les niches se transforme en un coup du nabot pour les riches.

* * *

Homophobie...

Christine Boutin tourne vinaigre. Le puritanisme victorien ne lui suffit plus, elle veut maintenant réécrire l'histoire, dans la meilleure tradition de 1984.

Alors que le nombre de fidèles dans les églises a clairement régressé bien en-dessous du nombre de gays et de bisexuels, elle entame une litanie de contre-vérités qui la mènera droit au créationnisme si on n'y prend pas garde.

Elle qualifie les associations LGBT de groupuscules, (groupuscules qu'on voit défiler dans toute l'Europe les jours de Gay Pride), sans doute soutenue en cela par les bouffonnes évaluations de la Préfecture de Police, et se lance avec un ardeur dans l'art du sophisme.

Elle affirme par exemple que « toutes les civilisations qui ont reconnu l’homosexualité ont connu la décadence». Or l'histoire nous apprend que toutes les civilisations, sans aucune exception, sont passées par une apogée pour connaître une décadence... A commencer par la civilisation chrétienne dont elle se fait le parangon. (la parangonne ? Non, il n'y a pas de féminin!).

Aucune civilisation n'est pérenne. Mais ça ne l'arrange pas, alors elle sème sur le terreau de l'obscurantisme, comme tous les bons populistes. Elle tente d'inventer des slogans qui accrochent l'oreille à défaut de l'esprit, mais qui, comme beaucoup de vociférations percutantes, ne représentent rien.

Et pendant que le PS fait semblant de ne pas se déchirer, elle, elle déchire avec délectation un tissu social péniblement tissé par quarante années de militantisme, où s'accrochent désespérément les familles mono et homoparentales, les adolescents rejetés par leur famille qui se suicident encore bien trop souvent, les gays persécutés dans les banlieues et les pays « exotiques », tous ceux qui n'ont que leur corps à vendre pour pouvoir manger sans voler, tous ceux qui, simplement, espèrent trouver un morceau de bonheur dans la simple possibilité de vivre comme ils sont, en harmonie avec leur nature et en symbiose avec les gens qu'ils aiment.

391° Encore un traitre chez les homophobes

Il y a bien longtemps qu'on a pu remarquer, avec l'assentiment des psychologues, que de nombreux homophobes déclarés et militants étaient des homosexuels refoulés. Les États Unis, pays où l'homophobie est un marché légal et porteur, arrive en tête avec une longue cohorte de pasteurs, de représentants et de sénateurs républicains et autres joyeux drilles pris avec une main dans une culotte où elle n'aurait pas du se trouver.

Cela vient encore de se produire avec Monsieur Philipp Hinkle, républicain bien sûr, et auteur d'un amendement empêchant le mariage gay dans l'Indiana.

La tendance est telle qu'un site bien informé vient d'en publier le hit-parade ! Il y a trois pages sur ce lien, voir la suite du défilé en bas!

Et on constate qu'un bon nombre d'entre eux sont dénoncés par leur gigolo, leur escort comme on dit dans le beau monde. Voilà une raison de plus pour militer pour la légalisation de la prostitution, à l'encontre des tendances qui sont en gestation chez nous, non seulement à droite, mais jusque dans le programme du parti socialiste, qui prévoit de poursuivre les clients au moment où la Suède revient en arrière sur cette bourde.

Voir dans cet article à côté de la photo du Père Noël.

Non seulement la prostitution joue un rôle positif dans l'éradication de la violence sexuelle, mais elle contribue à assainir notre monde politique en le purgeant de ses imposteurs...

Il ne nous reste plus qu'à espérer que la propension européenne à imiter tout ce qui nous vient d'Amérique s'étende également à ce domaine. Je verrais bien quelques grandes gueules bien franchouillardes et bien catho qui font à l'occasion les bonnes pages de ce blog étendues sur le sling des médias à scandale.

Plus ennuyeux sont les événements qui ont marqué le passage de pape en Espagne. Non seulement on a chassé les laïcs de la Puerta del Sol où le pape ne devait pas se rendre, (les cérémonies avaient lieu sur la place de Cibeles, plus centrale), mais une véritable opération policière avec de nombreux flics en civil a circonvenu le kiss-in qui était prévu le long du cortège des croisés.

De nombreux témoignages et articles expliquent qu'à cet endroit, il y avait plus de policiers que de manifestants petentiels, et que seuls ceux qui avaient « réservé » leur démonstration pour le dernier moment et ne portaient ni drapeaux ni pancartes avaient réussi à accéder au cortège.

Dans tous les pays d'Europe, une loi interdit les rassemblements sur l'espace public sans autorisation préalable. Il doit en être de même aux USA, mais les employés de la compagnie de téléphone Verizon, qui sont en grève, ont trouvé un moyen élégant de la contourner : au lieu de se constituer en défilé, ce qui nécessite une autorisation préalable, ils se répandent dans toute la ville, dans le métro, les bus, par deux ou trois avec des pancartes, des sifflets et des distributions de tracts. Ce n’est pas malhabile : en se privant de la « photo de masse », ils touchent bien plus de gens qu'un cortège, le public ayant plutôt tendance à éviter les cortèges pour ne pas être bloqué... A méditer..

Et enfin, avis aux censeurs : en Argentine, le gouvernement a voulu bloquer un blog qui publiait des documents soi-disant confidentiels. Pour ce faire, il a carrément bloqué « blogger.com », qui comporte notamment « blogspot.com », le site qui héberge le présent blog.

C'est donc un million de blogs, dont le mien, qui sont devenus inaccessibles au public argentin.

Autre résultat colatéral : les informations qui seraient sans doute passées inaperçues ont été recopiées sur des centaines de sites miroirs, ce qui permet au monde entier, grâce à cette publicité, de les consulter aujourd'hui...

390° Albion, toujours plus perfide.

Les politiques, les Anglais d'abord, puis de nombreux autres, ont bien du mal à propager l'idée que les émeutes de Grande Bretagne seraient des faits de criminalité sans rapport avec un mouvement social.

D’observateurs plus objectifs, il ressort que le pays paye, tardivement mais clairement, ses trente années de thatcherisme et de loi de la jungle. Il me souvient d'un ami qui, dans les années 90, revenait de Liverpool où son travail l'avait entraîné, et qui me racontait son étonnement d'avoir vu dans les rues de nombreuses personnes avec des vêtements rapiécés, ce qui lui rappelait douloureusement l'occupation... .

Certes, des boutiques ont été pillées, des magasins vandalisés, des immeubles incendiés. Ceci dans un contexte que nous connaissons et qui se reproduit à l'identique dans tous les pays du monde et notamment chez nous : la mort d'un délinquant en contact avec la police. Même s'il n'a pas raison, et que la police ne l'a pas assassiné et n'a fait que son travail. Que ce soit à Bondy où deux « jeunes » qui roulaient en scooter à tombeau ouvert et sans casque ont refusé la priorité à une voiture de police, qu'à Aulnay-sous-Bois où deux autres se sont jetés sur un transformateur haute tension...On se souvient des nuits d’émeutes qui ont résulté de ces accidents, liste non limitative, à tel point qu'en jargon policier, « le syndrome de Bondy » est une expression couramment utilisée pour désigner ce qu'il faut à tout prix éviter si on engage une poursuite, voire pour exprimer la meilleure raison possible de ne pas l'engager...

Qu'importe l'étincelle, la rage d'en découdre est telle que le plus mauvais prétexte devient le bon. A tel point que la police, en Europe, hésite à se lancer dans une poursuite de peur qu'on lui en reproche la casse qui peut en résulter.

Et à cet égard, l'Angleterre des laissés pour compte du thatcherisme était mûre pour voir naître de telles émeutes, et s'expose à les voir se renouveler en refusant d'en reconnaître la teneur et en les regardant comme une sédition passible d'intervention militaire. On fait à peine mieux en Syrie! .

A côté de cela, les insurgés britanniques s'avèrent quand même un peu plus futés que nos pauvres pauvres hexagonaux, qui incendient leurs propres voitures et leur gymnase au pied de leur barre HLM. Eux, au moins, vont incendier des Jaguar dans les beaux quartiers. Ils ont du lire « L’insurrection qui vient ». à télécharger ici.

Ingrédient par ingrédient, le pouvoir britannique en a accumulé toutes les conditions : diminution de l'impôt, réduction drastique des allocations de toutes sortes, étranglement des associations et institutions sociales, abandon des foules à la communautarisation et à l'endoctrinement qui en résulte, traitement impitoyable des manifestations allant jusqu'à laisser mourir des grévistes de la faim. ( Irlandais, mais aussi des mineurs de charbon dans les années 80...), tour de vis sur les distractions ( fermetures des boites et pubs à 2h sans exception), (dont il a résulté les « raves-party » et les « free party »..), etc...

Accessoirement, souvenons nous de la « section 28 » promulgué par la dame de fer en 1988, qui interdisait tout événement présentant l'homosexualité sous un jour favorable, ce qui provoqua la fermeture de trois journaux, conduisit les écoles et municipalités à épurer leurs bibliothèques, à renoncer à promouvoir films, festivals et pièces de théâtre, et qui prévoyait même le retrait de la licence à tout établissement public (pub, night-club) qui faisait état, directement ou non, d'homosexualité dans ses activités, ses produits ou sa cible de clientèle. On en était dans les discothèques jusqu'à hésiter à passer certains disques...

Plus encore qu'en France, une fracture sociale divisa le pays, qui inspira de nombreux films. (The Full Monthy, Trainspotting, Billy Elliott, et presque toute l'oeuvre de Ken Loach...)

Je ne me lasse pas d'établir un parallèle entre l'attitude du gouvernement britannique et les politiques souhaitées par les duettistes Sarkozy – Marine le Pen qui semblent suivre sa trace avec assiduité.

Dans leur esprit, il n'existe pas de laissés pour compte, mais une cohorte de gens dépourvus des valeurs du travail et de l'effort. Il n'existe pas de chômeurs, mais un bataillon de paresseux et d'opportunistes. Ceux qui réclament un secours au titre de la solidarité nationale ne sont que des coureurs d'allocations. Et des assistés. Les moyens des états ne sont au service que des entreprises qui les utilisent pour délocaliser leur activité et acquérir des parts les unes des autres dans d'obscures et vaines orgies de cannibalisme financier.

Les impôts sont diminués. Ça n'améliore en rien la vie de ceux qui n'ont pas les moyens d'en payer, mais qu'importe puisque ce ne sont pas de « bons électeurs ». Cela favorise la prise de contrôle du grand nombre par le petit nombre, ce qui est bien le but recherché.

On n'a plus aucune honte à regarder les gens mourir de faim au bord des trottoirs. Même en France, les subventions du SAMU Social sont rabotées jusqu'à l'invalidation du système. Cela favorise la récupération du système caritatif par les églises, ce qui a le mérite d'occuper les esprits trop agités.

Comment, je suis dans la caricature ? Mais pas du tout ! Quel magnat de la presse britannique a défendu Margaret Thatcher becs et ongles pendant vingt cinq ans ? Rupert Murdoch... La récente actualité nous a montré avec quelles méthodes.

Que des manifestants dépourvus du plus élémentaire, qui survivent à la Charles Dickens, aillent piller des boutiques, ce n'est pas surprenant... Bien sûr, c'est de la délinquance, mais la plus élémentaire bonne foi oblige à la relier au contexte de misère qui est le ferment de cette agitation.

Souvenons-nous de cette réplique de Surcouf qui, capturé par un capitaine britannique, s'entend dire : « Nous, soldats, nous battons pour l'honneur, tandis que vous, flibustiers, vous battez pour l'argent », et répond : « On se bat toujours pour ce qu'on n'a pas »....

Eh bien oui, ils vont profiter du désordre pour s'emparer de ce qu'ils n'ont pas, téléviseurs, vêtements, etc... Oui, c'est du vol, mais le système qui alterne des îlots d'opulence et des foyers de misère n'est-il pas en lui-même une véritable provocation ?

Le système qui a conduit l'Angleterre où elle en est, comme celui de Reagan, comme la doctrine sarkozienne et comme le lepénisme, qui, au prétexte d'une obsession anticommuniste primaire, assimilent socialisme avec oisiveté, solidarité républicaine avec communisme, chômage avec assistanat, revendication avec escroquerie et manifestation avec sédition, encourage de tels débordements.

On voit même, en Europe, l’extrême droite passer la vitesse supérieure, et à défaut de penser pouvoir perpétuer le système, tenter de récupérer le mécontentement pour y asseoir son pouvoir. Marine LePen tente de se faire élire par une faction contre une autre, de prendre aux très pauvres pour donner aux très fauchés, bref d'établir un régime où un milieu ouvrier « choisi » contribuerait à perpétuer le système au détriment de plus misérable que lui, mais toujours sans toucher à la part grandissante des nantis.

Vous voulez de la « redistribution »? On va en faire !... Mais entre pauvres... Pas d'augmentation d'impôts, ce qui fait une belle jambe à ceux qui n'en paient pas... La kolossale finesse admirablement exploitée par Sarkozy dans sa campagne n'était-elle pas de faire croire aux pauvres qu'ils allaient devenir riches ? Et celle de Marine Le Pen de promettre aux pauvres "Français" le misérable bout de gamelle des immigrés? Si vous ne voyez pas de continuité dans ces processus, vous êtes un parfait gogo pour les populistes.

Le Maghreb se libère de la dictature. Le tour de la Méditerranée s'indigne. Les banlieues françaises s’enflamment pour un oui ou pour un non. L'obséquieuse Albion craque dans son système clanique compassé et entre en éruption. Et on voudrait nous faire croire qu’il n'y a là que hasard et délinquance ?