Jusqu’à présent,
la politique de Macron était injuste, inéquitable, ignoble,
antisociale, prédatrice pour les faibles, putassière pour les
riches, complice pour les financiers et autres spéculateurs,
mais elle était d’une logique d’airain.
On s’attaque en
priorité aux plus faibles, aux retraités, aux titulaires d’APL,
aux « riens », aux « illettrés », aux « sans
costard », à tous ceux qui se défendent mal, et avec cette
manne, on permet à ceux qui n’ont besoin de rien de se goberger
davantage.
Ça a le mérite
d’être clair, limpide.
La preuve, déjà
des résultats, la France détient le record mondial de pourcentage de reversement de dividendes aux actionnaires :
" Les groupes du CAC 40 ont redistribué à leurs actionnaires les
deux tiers de leurs bénéfices depuis le début de la crise, au
détriment des investissements et des salariés, indique un rapport
publié lundi par les ONG Oxfam et Basic. "
Tout cela était
logique, planifié, carré, méthodique, implacable, annoncé,
prévisible.
Mais, soudain, voilà
un bug dans le logiciel.
Il y a en France 1
200 000 chasseurs, chiffre en baisse d’année en année.
Il y a en France 15
400 000 retraités. Douze fois plus…
En léchant les
bottes des chasseurs, Macron vient de se couper un bras en perdant
son alibi écolo, Nicolas Hulot, qui a fini par trouver que trop,
c’était trop.
Et « en même
temps », avec ses mesures en rafale contre les retraités,
(maintien du gel des pensions, CSG non compensée, et maintenant
désindexation du coût de la vie), il se met à dos 15 400 000
électeurs en puissance.
Un politologue
averti peut-il m’expliquer la subtilité du calcul ?
Il y a un plan
derrière ces décisions, ou alors simplement le délire nauséabond
d’un autocrate capricieux qui aime les viandards et déteste les
vieux ?
Et ceci d’autant
plus qu’une bonne partie des chasseurs motivés a le bulletin de
vote très à droite et l’alliance avec le front national plutôt
facile, quand ils votent…
S’il voulait
« flatter la ruralité », mieux valait contenter les
paysans, qui sont encore 5 millions, que de faire du gringue au petit
million de chasseurs, dont une bonne partie vient d’ailleurs de la
ville en 4/4 diesel...
Alors que les retraités, qui constituent la tranche d’âge qui s’abstient le moins, ont des opinions beaucoup plus modérées, et que le charme apparent de ce jeune président a fait de ravages chez les anciens... et les anciennes...…..
Pour son élection, Macron doit beaucoup aux
électeurs du 3° âge…
Beaucoup de
retraités ont voté Macron par peur du dragon Marine, pas mal
d’entre eux également parce que le candidat incarnait par sa
jeunesse un certain dynamisme, et que son aspect « bien propre
sur lui » marié à une aînée de surcroît, leur laissait
penser qu’il allait respecter les plus âgés…
Alors pourquoi cette
décision incompréhensible en faveur d’un quarteron de chasseurs,
qui provoque l’éboulement d’un pan entier de la crédibilité
écologique du petit tyran de l’Élysée.
Crédibilité écologique à la sincérité de laquelle on croyait peu, mais qui constituait une des clés de sa majorité....
Certes, moi qui ne
rêve que de voir ce régime ploutocrate s’effondrer, faute de
fondations solides et de collaborateurs qualifiés, ne peux que me
réjouir de pareille erreur de stratégie politique.
Mais j’aime
comprendre, quand même, et j’ai du mal à croire qu’un type
aussi implacablement antisocial puisse commettre une erreur si
grossière...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire