465° Et si on votait des lois utiles ?

L'exercice du pouvoir provoque-t-il une névrose qui pousse nos dirigeants à s'attaquer à des libertés individuelles qu'ils ont défendues becs et ongles lorsqu’ils étaient dans l’opposition ?

Deux exemples dans l'actualité : les projets de loi sur la prostitution et sur la répression des discours de haine sur internet.

Ces deux sujets voient leur traitement affectés de la même paresse, du même manque d'énergie, et surtout de la même hypocrisie :

on s'attaque à la partie émergée de l'iceberg parce qu'on peut la voir, en feignant d'ignorer le fond du problème, dont le traitement est, bien entendu, beaucoup plus difficile.

Effet d'annonce, apaisement de la conscience au rabais, mais, dans la pratique, bien plus de dégâts collatéraux que d'effets positifs.

Commençons par le projet de loi sur la prostitution...

...qui consiste à pénaliser le client en croyant qu'on va, avec ce coup de couteau dans l'eau, éradiquer à la fois le plus vieux métier du monde et le proxénétisme.

Depuis des milliers d'années, le pouvoir et les croyances qui les gouvernent ont voulu empêcher la prostitution. Enfin, plus modestement, empêcher qu'elle soit trop visible car ce sont bien souvent les mêmes grenouilles de bénitier qui la fustigent dans leurs discours et qui y recourent avec empressement sitôt dépouillés des oripeaux de leur autorité.

On tombe tout de suite dans le grand guignol lorsque quelques égéries, quelques agitateurs ou quelques politiques en mal de reconnaissance veulent ériger en valeurs universelles les fantasmes qui les travaillent.

Exemple aux États Unis, où, à la différence de l'Europe, aucune loi ne vient protéger les homosexuels et où l'homophobie est devenu un produit commercial comme un autre, de virulents politiciens et prédicateurs homophobes se font couramment prendre avec la main dans la culotte d'un zouave. 

 Il existe même des sites qui leur sont dédiés,  un hit parade de leurs méfaits,  et de savantes études sur le sujet.

Après ce préambule duquel chacun tirera les conclusions qui lui conviennent, envisageons ce projet de loi bien de chez nous qu'on nous prépare sur la prostitution, et qui consisterait à pénaliser les clients.

Au nombre des effets positifs, le but recherché ne sera pas atteint. De Paris, on peut aller à Bruxelles en deux heures de train, à Londres en trois heures, ça ne va pas pénaliser grand monde. Au lieu de tirer un petit coup vite fait, on se fera des week end d'étude et des stages de formation soigneusement organisés.

En Suède, où on a appliqué la mesure, on constate toute l'horreur des dégâts collatéraux. Toutes les braves filles qui n'avaient rien trouvé de mieux pour vivre décemment et élever leur gamin que d'aller faire des rencontres au coin de la rue sont livrées à la déshérence, privées de ressources, de loyers, jetées à la rue avec leur enfants.

Par contre, une véritable industrie a vu le jour : Aucun endroit de la Suède n'est à plus de cent kilomètres d'un grand port. De là, tous les soirs, des vedettes rapides emmènent les clients à l'extase à bord de ferries transformés en bordels flottants ancrés au large, et donc délivrés des lois du pays, où ces voyageurs d'une nuit peuvent se livrer le plus légalement du monde à leur passe-temps favori. Mais sur ces bateaux, les filles ne sont plus de libres prestataires de service, mais des troupes embrigadées par les armateurs qui abattent le travail à des cadences et des tarifs qu'elles ne maîtrisent plus.

Messieurs les proxénètes peuvent remercier les puritains suédois pour une loi qui a fait leur fortune. Car si les bordels étaient contrôlables aussi longtemps qu'ils avaient pignon sur rue, et que les contrôles sanitaires et sociaux pouvaient s'y exercer, ils ne le sont plus dès lors qu'ils sont délocalisés en pleine mer hors de l'emprise territoriale des autorités.

En France, nous aurons moins de bateaux que les Suédois, encore que, mais nous aurons tous les inconvénients de l’application du système. Déjà très entravée par un système répressif incohérent et décousu, la prostitution française a commencé à apprendre à se cacher. Si on la pénalise davantage, notamment en s'attaquent aux clients, elle se cachera davantage, se réfugiera dans un maquis plus profond et plus inextricable encore et deviendra complètement hors de portée des rares et pauvres services sociaux et sanitaires qui s'en occupent encore. Il ne faut pas croire un instant que les proxénètes reculeront devant la difficulté : non seulement la pègre en a vu d'autres, mais elle sait que c'est justement l'illégalité de son activité qui est porteuse de profits. Le commerce légal, c'est pour les « caves ». La pègre vit, se nourrit de l'illégalité. Aggravez la, vous l'enrichissez.

L'échec de la prohibition, qui n'a pas frappé que les États Unis, mais également la Russie et le Canada au début du XX° siècle devrait rester dans les mémoires : Outre les milliers de morts dans des fusillades et les autres milliers d'innocents emprisonnés pour avoir bu un verre, elle n'a jamais enrayé, ni seulement fait diminuer la consommation d'alcool dans les pays qu'elle a frappé. Au pire, les alcools sains y ont-ils été remplacés par des alcools frelatés. Al Capone et de nombreux autres caïds lui doivent sanglantes fortunes. Aux USA, ses plus fervents défenseurs furent les pasteurs blancs racistes et le Ku-Klux-Klan, qui militèrent, souvent armes à la main, pour son application. La qualité de ses partisans devrait permettre de resituer ce genre de mesure sur l'échelle des droits de l'homme.

Imaginons ce que seront les dégâts sociaux et humains qui accompagneront cette manne offerte aux proxénètes : un brave citoyen lambda va confier son extase du samedi soir à une spécialiste et se faire arrêter par la police. Nuit en garde à vue, convocation au tribunal, grosse amende et frais d'avocat qu'il sera difficile de cacher à madame la légitime. Qui, le plus souvent, demandera le divorce. Drame social. Vies brisées. Enfants déchirés entre des parents séparés par une loi irresponsable. Tout cela pour avoir voulu appliquer l'ordre moral de monsieur le curé de la manière la plus imbécile?

Sans doute faut-il reprendre tout le problème du début. D'abord vu avec recul : les femmes ont demandé pendant des décennies l'égalité avec les hommes et la libre disposition de leurs corps. Dans nos pays, elles l'ont obtenu, dans d'autre pays, elles le demandent encore.

Et maintenant, là où elles l'ont obtenu, elles réclament le contraire au nom d'un féminisme mal compris...

Rappelons d'abord que la prostitution, ce n'est pas le cliché du vieux « libidineux » qui cherche de la chair fraîche. C'est peu-être facile à médiatiser, mais le stéréotype est mensonger. Ce sont, certes, des hommes qui veulent des femmes, mais aussi des hommes qui cherchent d'autres hommes, et ce sont aussi des femmes qui cherchent des hommes et des femmes qui cherchent d'autres femmes.

La prostitution, ce n'est pas non plus que de l'abattage, du « au suivant » à la Jacques Brel, c 'est bien souvent un petit bout de relation qui se noue, et qui répond -parfois réciproquement- à des lacunes affectives, des sentiments de solitude ou des injustices de la vie. Les puritains sont plus obsédés par leur frustration que les gens normaux par leur sexualité, voici une excellente occasion de le proclamer.

Et enfin, contrairement à ce qui est rabâché par les médias en quête de gros titre racoleur, la prostitution ne se résume pas à la partie visible de l'iceberg, ces quelques malheureuses soumises à des vilains messieurs que l'on voit le long des routes obscures ou dans des camionnettes à la lisière des bois. C'est aussi le fait de milliers d’étudiants, de mères célibataires, de pauvres gens qui ne peuvent plus boucler leur fin de mois, et qui prennent sur internet des rendez-vous discrets.

Des sites internet entiers leurs sont dédiés, remplis de milliers, de millions d'annonces. Mais cela, on ne veut pas le voir. Pour que le Fouquet's club puisse rentrer à Neuilly sans voir un seul travesti en traversant le bois de Boulogne, on veut priver des milliers, peut-être des millions de Français et de Françaises d'un mode relationnel qui, outre qu'il les sauve de la délinquance ou de la rue, leur apporte parfois bien plus qu'un petit frisson : une relation à laquelle le caractère de semi-anonymat confère une puissance de réconfort, de confidence et de partage que les psys les plus onéreux ne peuvent pas apporter.

Si on veut éviter la traite des êtres humains, améliorer la vie des prostitué(e)s, garantir la santé publique, fournir un exutoire légal et respectueux à la pression sexuelle la plus naturelle tout en assurant la sociabilité de ceux qui ont moins de facilités que d'autres pour faire des rencontres et briser leur isolement, il faut au contraire réglementer le travail du sexe, donner des garanties de santé et de sécurité aux travailleurs et à leurs clients, et organiser un système assez cohérent pour rester imperméable aux pouvoir des proxénètes, au marché noir et à la délinquance. Autant dire tout le contraire de ce qu'on nous prépare, qui va jeter tous les protagonistes dans une précarité plus grande encore.

Alors, cessons de nous tromper d'ennemi, et attaquons nous vraiment aux proxénètes au lieu de nous battre contre leur effigie. Certes, ça ne va pas être facile : ce sont de grosses vilaines racailles qui se baladent dans des 4x4 noirs à vitres fumées, n'hésitent pas à casser des dents quand on les contrarie, et éventuellement à truffer de plombs un policier qui les ferait trop chier. Ils ont des ramifications internationales, des complices, des hommes de main, et le pouvoir de l'argent mal gagné.

Alors, leur traque va être difficile, coûter cher en moyens et en personnel. C'est plus facile de persécuter un malheureux client, surtout si on ne se préoccupe pas des désastres sociaux qu'on va occasionner. Mais faut-il céder à la facilité ?

Cette loi qui consiste à pénaliser le client est plus qu'une loi imbécile, c'est une loi nuisible, néfaste, lâche, qui tourne le dos à ses objectifs supposés.

La loi contre les publications internet inappropriées

Dans le même genre d'erreur d'objectif, d'inefficacité garantie, de discours qui sonne faux et d'effet d'annonce, le gouvernement, toujours sous la houlette de Najat Vallaud Belkacem, -déjà porte étendard de cette loi sur la prostitution, - veut nous infliger une autre loi aussi grotesque qu'inutile.

Dans le but, louable, de lutter contre les publications racistes, sexistes, homophobes et autres pas convenables qui se multiplient sur internet, une loi veut impliquer les hébergeurs et fournisseurs par les tuyaux desquels passeraient ces inconvenantes publications. 

On ne va pas se refaire de longues explications, juste une parabole. Ça plaira aux intégristes. Vous êtes l'heureux propriétaire d'une maison qui, comme toutes les maisons respectables, possède des murs. Un mauvais plaisant vient tagger ou coller sur votre mur une inscription ou une affiche pas convenable du tout.

Vous êtes responsable ! Si vous n'aviez pas possédé ce mur, cette provocation n'aurait pas existé ! Vous serez donc poursuivi pour possession de mur !

Pendant ce temps, l'auteur de l'inscription continue à courir, à multiplier d'autres étrons graphiques, mais qu'importe : on tient un coupable, facile à trouver, interpellable sans risque, et cerise sur le gâteau : solvable, puisqu'il possède des murs !

Pénaliser les hébergeurs pour ce que les anonymes y déposent, c'est aussi con que de pénaliser les propriétaires de murs pour les affiches que les anonymes y collent ou de poursuivre un trottoir parce qu'un chien y a fait son caca.

Ce qui m'ennuie, c'est que derrière ces deux mesures qui défient l'intelligence et la logique, on trouve la même personne, qui me faisait jusqu'ici très bonne impression, et que je tenais même pour raisonnable et sensée: Najat Vallaud Belkacem.

Je n'ai pas de réponse à ce dilemme. Tout au plus pourrais-je souhaiter que le gouvernement dont elle est porte-parole se livre moins à la chasse au dahu, prenne les problèmes « par les cornes » au lieu d'agiter des muletas démagogiques, et nous montre qu'il est capable de faire face aux affaires au lieu de les esquiver façon toréador.

Le gouvernement précédent aggravait les problèmes auxquels il prétendait s'attaquer, celui-ci les élude comme une libellule qui vole entre les branches.

Ils ont pourtant montré qu'ils savaient être fermes avec le mariage pour tous, la taxation des clubs de football et quelques autres mesures de second plan. Pourquoi s'arrêter en si bon chemin ? Ce n'est plus qu'une question de volonté.

Dernier avatar:

Lien ICI