C'est ce tweet de Cécile Duflot, tombé
au milieu de la nuit, qui a redessiné un sourire sur le visage des
enfants de la liberté, frappés et roués de coups quelques heures
plus tôt par les bœufs et les bourrins de Civitas, qui, dans sa
défense de la famille traditionnelle, semble avoir voulu inclure la
scène de ménage et le syndrome de la femme battue.
Qu'attend-on pour traîner sur le banc
de la correctionnelle les organisateurs et les nervis de cette horde
qui, sous des aspects de promenade familiale du dimanche, a envahi
les rues de Paris avec, malgré une consigne donnée, -parait-il-
d'éviter les marques d'homophobie, des slogans et des panneaux
insultants et dégradants pour les millions de Français concernés par l'homosexualité ?
Sur quoi ce basent ces imbéciles pour
affirmer que le mariage pour tous mettrait la France en danger ?
Les vingt trois états qui l'ont promulgué ont-ils vu naître en
leur sein le moindre ferment de décadence ?
Rappelons-en la liste : Les Pays
bas, la Belgique, la Suède, la Norvège, le Danemark, l'Islande, le
Canada, l'Afrique du Sud, l'Espagne, le Portugal, l'Argentine, trois
états du Mexique ( Coahuila, de Quintana Roo et du District
fédéral), neuf états américains, (Connecticut, Iowa,
Massachussets, New Hampshire, New Jersey, Maryland, Vermont,
New-York, District of Columbia. [Washington]).
Qui sont ces bons chrétiens charitables
et aimants de leur prochain qui parlent de risque de zoophilie,
d'inceste, et de je ne sais quelle plaie d'Egypte dont l'évangile
garderait encore le secret ?
Qui sont ces citoyens "modèles", soucieux de
la bonne éducation de leurs enfants qui agressent sauvagement des
journalistes dans l'exercice de leur profession aux abords de leur
défilé ?
J'apporte mon soutien le plus sincère
à Caroline Fourrest, et souhaite ardemment que ses bestiaux
agresseurs soit promptement arrêtés et jugés.
Il y avait aussi la manif de samedi,
sous le haut-patronage intellectuel de Frigide Barjot et de XavierBongibault, dont les vagabondages éthylo-mithomaniaques sont devenus
une légende dans le Marais... Je sais qu'il faut se méfier des
rumeurs et ne pas les transmettre, mais je sais aussi qu'il n'y a pas
de fumée sans feu...
Le garçon déclare que « beaucoup
d'homosexuels sont contre le mariage, mais n'osent pas le dire ».
Je ne comprends pas très bien... Une
fois qu'on a osé dire qu'on est homosexuel, proclamer qu'on est
contre le mariage ne me semble plus une gageure inaccessible...
Et puis peut-être notre ami
mélange-t-il un peu les avis dans le sens qui enfle sa petite
célébrité : il y a des homosexuels qui n'ont pas envie de se
marier, ce qui est mon cas.
Mais je ne vois pas pourquoi
j'empêcherais les autres de le faire....
Et surtout je ne vois pas pourquoi, et
en vertu de quel stupide principe, je m'opposerais à l'égalité des
citoyens devant la loi...
.jpg)
Car si je milite pour le mariage pour
tous, ce n'est pas pour me marier, -je viens de dire que je ne le
ferai pas-, mais pour qu'il ne soit plus possible de dire à un
Citoyen français au XXI° siècle :
« Cette disposition du Code Civil
ne t'es pas applicable parce que tu es pédé ».
Et les dames qui se prévalent du Code
Napoléon pour empêcher les homosexuels de convoler en justes noces
devraient se souvenir que le code Napoléon ne prévoyait pas le vote
des femmes...
Et que leurs aïeules ont défilé dans
la rue et soutenu deux guerres pour l'obtenir.
Au lieu de répéter les conneries
qu'on a déjà entendues lors du vote du PACS en 1999, qu'elles se
remémorent celles qu'on a pu dire à propos de leur droit de vote,
qui allait, lui aussi, chambouler la république. Est-ce arrivé ?
Méditez, mesdames les ennemies du mariage pour tous...
Passons au Grand Guignol de l'UMP.
C'est quand même plus drôle.
D'abord, il y a ce spectacle ridicule
qu'offre l'UMP à la face du monde, doublé d'un secret de
Polichinelle dont un UMPiste de mes relations vient de me révéler
la réalité : si on n'arrive effectivement pas à démêler le
Fillon du Copé, on trouve dans l'urne un nombre très conséquent de
bulletins au nom de Sarkozy...
Le plus drôle, c'est que les
duettistes ont tout fait pour donner l'impression d'un duel de bonne
foi, républicain, apaisé et honnête. Leur face à face à la
télévision s'est même trouvé quasiment vidé de son sens par
cette hypocrite camaraderie de circonstance.
Et c'est au moment où toute la
campagne était passée sans accrochage, sans bataille de supporters
et avec à peine quelques mots doux proférés dans des réunions de
province, alors qu'on commençait à croire que le parti aurait
réussi cette épreuve de démocratie qu'au dernier instant, au
moment de l'orgasme final, coup du sort : une inextricable
égalité ravive toutes les dissensions, rallume toutes les rancœurs
et fait exploser la situation au moment où on la croyait résolue.
Que va-t-il en résulter ? Bon gré
mal gré, il faudra bien que la commission COCOE en désigne un et
renvoie l'autre avec ses fantasmes présidentiels sous le bras.
Et
l'heureux élu sera un mal élu, toujours menacé d'une remarque
acerbe, d'une bronca sourde, d'un quolibet meurtrier, d'un
dysfonctionnement paralysant, d'une crédibilité virtuelle, et d'une
autorité en dentelles....
Fini le moteur de l'UMP qui tourne bien
rond comme une Ferrari prète à bondir, maintenant, ça va être
pétarades et rafales à tout bout de champ, comme la voiture de
Monsieur Hulot qui disparaît au coin de la rue.
On ne reconnaîtra plus l'UMP à ses
meetings « coréens », mais à sa cacophonie et son
agitation.
Et la Parti Socialiste, bien installé
dans la gestion de ses courants, au point de les mettre en avant
comme un signe de démocratie, quitte à écraser quelques orteils de
temps en temps, -mais on ne fait pas de politique sans déplacer les
foules, hein?- le P. S. aura beau jeu de tirer les bouts de laine
qui dépassent du manteau de la droite jusqu'à le détricoter
complètement.
© http://www.rue89.com/rue89-politique/2012/11/18/presidence-de-lump-accusations-de-fraude-du-camp-cope-237161
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire